Политклуб ПВО в Барнауле обсудил тему «Неизвестного Сталина»

В феврале 2019 года состоялась дискуссия в политклубе Алтайского отделения Движения «Патриоты Великого Отечества» на тему «Неизвестный Сталин». Во вступительном слове было отмечено следующее: несмотря на то, что И.В. Сталин и его эпоха часто обсуждаются различными экспертами, для большинства населения, в том числе и для многих «сталинистов», он остается фигурой малоизвестной. На самом деле существуют два Сталина. Первый Сталин – это кровавый тиран. Этот образ начал рисовать Хрущев сразу после его смерти в 1953 году, либералы времен перестройки лишь дополнили этот образ и широко растиражировали. Второй Сталин – это реальный Сталин. Малоизвестный или совсем неизвестный. За последние 20 лет часть ложных мифов о нем было развеяно патриотами-государственниками А.А. Прохановым, В.В. Кожиновым, В.В. Бушиным, А.С. Панариным и др., но «белых пятен» ещё много.

У И.В. Сталина есть свой стиль. Стиль «простой» – с короткими, но насыщенными смысловой нагрузкой предложениями. Главный метод Сталина – убеждение, а не насилие. Это твердый факт. Об этом говорят множество его статей и публичных выступлений, где он живо полемизирует с точкой зрения оппонента. Сталин еще до конца не оценен как мыслитель и ждет своего исследователя.

Изучая книгу «Вопросы ленинизма», невольно приходишь к мысли, что либералы 1990-х намеренно выворачивали его слова наизнанку. Если реальный Сталин призывал не торопиться с процессом коллективизации, делая поправки на местные условия, то либералы утверждают противоположное – «насаждал!». По сути вся «интеллектуальная» работа либералов свелась к замене всех «плюсов» на «минусы». Просто брали тезис Сталина и выдвигали противоположный.

В ходе встречи были зачитаны и обсуждены в частности следующие цитаты И.В. Сталина:

Сталин о нэпе: «Если мы придерживаемся нэпа, то потому, что она служит делу социализма. А когда она перестанет служить делу социализма, мы её отбросим к черту. Ленин говорил, что нэп введен всерьез и надолго. Но он никогда не говорил, что нэп введен навсегда».

Сталин о коллективизации: «Успехи нашей колхозной политики объясняются между прочим тем, что она, эта политика, опирается на добровольность колхозного движения и учет разнообразия условий в различных районах СССР. Нельзя насаждать колхозы силой. Это было бы глупо и реакционно. Колхозное движение должно опираться на активную поддержку со стороны основных масс крестьянства. Нельзя механически пересаживать образцы колхозного строительства в развитых районах в районы неразвитые. Это было бы глупо и реакционно. Такая «политика» одним ударом развенчала бы идею коллективизации. Надо тщательно учитывать разнообразие условий в различных районах СССР при определении темпов и методов колхозного строительства». И далее: «Принцип учета разнообразия условий в различных районах СССР наряду с принципом добровольности является одной из серьезнейших предпосылок здорового колхозного движения».

О факте живого общения Сталина с народом свидетельствует данная выдержка: «Из газет известно, что статья Сталина “Головокружение от успехов и известное постановление ЦК “О борьбе с искривлениями партлинии в колхозном движении” вызвали многочисленные отклики в рядах практиков колхозного движения. В связи с этим я получил за последнее время ряд писем от товарищей колхозников с требованием ответить на поставленные там вопросы. Моя обязанность была ответить на письма в порядке частной переписки. Но это оказалось невозможным, так как больше половины писем было получено без указания адреса их авторов (забыли прислать адреса). Между тем вопросы, затронутые в письмах, представляют громадный политический интерес для всех наших товарищей. Кроме того, понятно, что я не мог оставить без ответа и тех товарищей, которые забыли прислать свои адреса. Ввиду этого я оказался перед необходимостью ответить на письма товарищей колхозников открыто, т.е. в печати, взяв из них все нужные для дела вопросы. Я тем охотнее пошел на это дело, что имел на этот счет прямое решение ЦК». И далее отвечая на вопросы, он жестко критикует насилие, чинимое руководителями в регионах, по отношению к крестьянам в погоне за высокими показателями.

Сталин о стиле руководства: «Плох тот руководитель, который не умеет забывать обид и который свои чувства ставит выше интересов колхозного дела. Если вы хотите быть руководителями, вы должны уметь забывать об обидах, нанесенных вам отдельными единоличниками. Два года тому назад я получил письмо с Волги от одной крестьянки-вдовы. Она жаловалась, что ее не хотят принять в колхоз, и требовала от меня поддержки. Я запросил колхоз. Из колхоза мне ответили, что они не могут ее принять в колхоз, так как она оскорбила колхозное собрание. В чем же дело? Да в том, что на собрании крестьян, где колхозники призывали единоличников вступить в колхоз, эта самая вдова в ответ на призыв подняла, оказывается, подол и сказала – нате, получайте колхоз. (Веселое оживление, смех.) Несомненно, что она поступила неправильно и оскорбила собрание. Но можно ли отказывать ей в приеме в колхоз, если она через год искренно раскаялась и признала свою ошибку? Я думаю, что нельзя ей отказывать. Я так и написал колхозу. Вдову приняли в колхоз. И что же? Оказалось, что она работает теперь в колхозе не в последних, а в первых рядах. (Аплодисменты.)».

Сталин по вопросам организационного руководства: «Бюрократизм и канцелярщина аппаратов управления; болтовня о “руководстве вообще” вместо живого и конкретного руководства; функциональное построение организаций и отсутствие личной ответственности; обезличка в работе и уравниловка в системе зарплаты; отсутствие систематической проверки исполнения; боязнь самокритики, — вот где источники наших трудностей, вот где гнездятся теперь наши трудности».

Сталин не был догматиком как многие его оппоненты. В частности, к марксизму относился как к чемодану без ручки – и нести тяжело, и выбросить жалко. Часто призывал своих соратников не искать все ответы в марксизме, а думать своей головой.

О том, каков был Сталин на самом деле правильнее узнавать из его книг, статей и публичных выступлений. Надо стараться читать первоисточники и делать собственные выводы. Книга «Вопросы ленинизма» не потеряла актуальности и должна стать настольной книгой любого современного патриотически-мыслящего политика. По мере того, как люди будут узнавать реального Сталина, отношение к нему будет меняться в положительную сторону.

Сегодня отношение к И.В. Сталину – это еще и индикатор интеллекта, знания своей истории и исторической честности. Не стоит ждать блага для государства от политиков, которые поливают Сталина грязью. Они отрезают от себя ценное знание и многолетний опыт эффективного управления и индустриализации, неизбежно вынуждены изобретать велосипеды и наступать на одни и те же грабли.



Пенсионная реформа, демография и «самозанятое» население

В своём обращении к гражданам России относительно неизбежности реформирования пенсионной системы и повышения возраста выхода на пенсию (29.08.2018 г.)  Президент В.В. Путин апеллировал к демографическим факторам: жить стали дольше, детей рождается меньше, отношение числа работающих уменьшается к отношению числа пенсионеров.

Всё так и выглядит в целом, но совершенно иначе видится, если вникать в суть проблемы.

В середине 90-х действительно был резкий спад количества рождений. Так, например, тех, кому сейчас 30 лет среди граждан России (1 319 471 + 1 290 353 человек) в два раза больше, чем двадцатилетних граждан (669 519 + 647 943 человек):

 

мужчины, чел. 2018 год женщины, чел. 2018 год
  0 лет 861298   0 лет 814896
  1 год 966058   1 год 914605
  2 года 992732   2 года 938775
  3 года 994251   3 года 939439
  4 года 983902   4 года 932661
  5 лет 988819   5 лет 934996
  6 лет 935131   6 лет 885167
  7 лет 870658   7 лет 826400
  8 лет 881204   8 лет 837012
  9 лет 874783   9 лет 834973
  10 лет 829547   10 лет 788557
  11 лет 763905   11 лет 728349
  12 лет 763727   12 лет 732047
  13 лет 769137   13 лет 733690
  14 лет 761511   14 лет 725239
  15 лет 735543   15 лет 700560
  16 лет 690321   16 лет 657301
  17 лет 707848   17 лет 671388
  18 лет 668826   18 лет 635442
  19 лет 689319   19 лет 665048
  20 лет 669519   20 лет 647943
  21 лет 715171   21 лет 682331
  22 лет 759102   22 лет 725718
  23 лет 797714   23 лет 757566
  24 лет 806907   24 лет 776349
  25 лет 926481   25 лет 900730
  26 лет 1051051   26 лет 997602
  27 лет 1197483   27 лет 1150837
  28 лет 1211706   28 лет 1178961
  29 лет 1260524   29 лет 1235403
  30 лет 1319471   30 лет 1290353
  31 лет 1302189   31 лет 1286613
  32 лет 1271848   32 лет 1278379
  33 лет 1241459   33 лет 1242689
  34 лет 1262328   34 лет 1267858
  35 лет 1179221   35 лет 1195166
  36 лет 1119493   36 лет 1140344
  37 лет 1185251   37 лет 1214125
  38 лет 1084392   38 лет 1121500
  39 лет 1066239   39 лет 1121326
  40 лет 1025234   40 лет 1090849
  41 лет 1030804   41 лет 1101018
  42 лет 1031272   42 лет 1114808
  43 лет 990733   43 лет 1069034
  44 лет 959443   44 лет 1038106
  45 лет 959430   45 лет 1042656
  46 лет 925236   46 лет 1002175
  47 лет 962244   47 лет 1037525
  48 лет 853707   48 лет 940369
  49 лет 837517   49 лет 929964
  50 лет 815141   50 лет 918267
  51 лет 833272   51 лет 953582
  52 лет 873365   52 лет 1008755
  53 лет 879532   53 лет 1034833
  54 лет 936202   54 лет 1110318
  55 лет 957482   55 лет 1159377
  56 лет 994229   56 лет 1215490
  57 лет 1060019   57 лет 1304081
  58 лет 959905   58 лет 1225558
  59 лет 937876   59 лет 1223783
  60 лет 898153   60 лет 1190282
  61 лет 844488   61 лет 1155548
  62 лет 824996   62 лет 1165511
  63 лет 795795   63 лет 1158510
  64 лет 702478   64 лет 1043627
  65 лет 690250   65 лет 1051190
  66 лет 646030   66 лет 1005183
  67 лет 631629   67 лет 991035
  68 лет 608990   68 лет 999334
  69 лет 487426   69 лет 816441
  70 лет 459622   70 лет 787459
  71 лет 391484   71 лет 700419
  72 лет 233103   72 лет 424727
  73 лет 166184   73 лет 316477
  74 лет 145872   74 лет 287506
  75 лет 197310   75 лет 426140
  76 лет 286109   76 лет 649857
  77 лет 295552   77 лет 682182
  78 лет 292485   78 лет 721091
  79 лет 269206   79 лет 694345
  80 лет 258734   80 лет 660589
  81 лет 188948   81 лет 501551
  82 лет 150601   82 лет 410761
  83 лет 103580   83 лет 298162
  84 лет 85687   84 лет 259531
  85 лет и более 488796   85 лет и более 1711099
  Всего 68122220   Всего 78737443

 

Но ведь через 10 лет количество рождений  стало возвращаться на нормальный уровень. Значит, есть потенциал для решения демографической проблемы!

Следует обратить внимание на значительную в количественном отношении группу в возрасте от 30 лет и старше, предоставить все необходимые медицинские и социальные условия для стимулирования новых и новых рождений в этой возрастной группе!

Так возможно сгладить двукратный провал в количестве тех, кому около 20-ти лет.

Кроме того, мы считаем важным реализацию следующих мер для кардинального оздоровления демографической ситуации:

  1. Ускоренное и упрощённое предоставление гражданства России всем русским и другим коренным национальностям РФ.
  2. Материнский социальный пакет – многодетная мать должна получать от государства ежемесячный доход, равный средней заработной плате по региону.
  3. Введение налога «На холостяков, одиноких и бездетных граждан», как это было в СССР. Усыновление ребёнка освобождает от его уплаты.
  4. Налоговые послабления многодетным семьям.
  5. Усложнение процедуры разводов.
  6. Пропаганда семьи и семейных ценностей.
  7. Снижение пенсионного возраста для многодетных матерей до 45 лет.

Но демография – это лишь часть проблемы уменьшения числа работающих к числу пенсионеров. Наш Президент умолчал о катастрофическом числе тех, кто живёт в нашей стране, кто пользуется всеми медицинскими и общественными благами, чьи дети ходят в школу, чей покой охраняют наши силовые структуры, кто затем получит право на социальную пенсию по старости – и кто за всё это ничего не платит!

Ни копейки в бюджет государства РФ! https://rg.ru/2016/11/24/na-rossijskom-rynke-truda-vyrosla-dolia-samozaniatyh-grazhdan.html

Это САМОЗАНЯТЫЕ – и таких граждан в нашей стране около 20 млн человек из всего трудоспособного населения.  https://www.rbc.ru/newspaper/2018/01/16/5a5c77979a794729c6d7f0f6

Этот термин очень быстро прижился. http://www.banki.ru/news/daytheme/?id=10394770

А ведь можно сказать иначе – «не платящие налоги со своего дохода». Стоит сказать так и проблема выглядит совершенно иначе!

Сфера торговли и ремонта, строительства, транспортировки, хранения и предоставления прочих услуг, частное сельское хозяйство – это сегменты экономики, где наиболее часто зарабатывают не платящие налоги со своего дохода (самозанятые).  Это их право – возразит радушный читатель! Что такого они получили от этого государства, чтобы теперь ему платить – скажет либерал. Зачем бередить острыми вопросами электорат – вопрошает единорос…

Всё это так, но давайте посмотрим на цифры.

68 млн человек – это количество трудящихся согласно данным Росстата

Из них около 20 млн человек – не платящие налоги со своего дохода (самозанятые) и ещё 3 с лишним млн. человек  – индивидуальные предприниматели.

Остаётся 45 млн человек – те, кто исправно отчисляют со своей заработной платы 22% в Пенсионный Фонд, 2,9% – на медицинское и социальное страхование, а также 13% – налог на доход физических лиц.

В то же время в стране – 38 млн пенсионеров. https://pvo.center/?p=43270

Количество не платящиех налоги со своего дохода (самозанятых) в последнее время имеет устойчивую тенденцию к увеличению – и вправду – а зачем платить всякие налоги и отчисления – если можно не платить? За это, кстати, стоит сказать спасибо и пресловутой «пенсионной реформе».

Получаем на 2-х официально работающих 1-го не платящие налоги со своего дохода (самозанятого) – это третья часть трудоспособного населения.

Значит, в перспективе, треть пенсионеров – это те, кто не будет иметь официального трудового стажа, кто будет получать Социальную пенсию по старости. Текущий размер её невелик и равен 4959,85 рублей в месяц. Однако, в наше государство ввело понятие прожиточного минимума пенсионера. Каждый пенсионер, получающий Социальную пенсию по старости, https://visasam.ru/emigration/vybor/pensiya-v-stranah-mira.html  имеет право на социальную доплату к пенсии. С этой доплатой размер ежемесячной выплаты возрастает до 8803 рубля в 2018 году. https://pensionnyj-fond.ru/raschet-pensij/socialnaya-doplata/#_2

Напомним, что реальный дефицит Пенсионного Фонда РФ на 2018-й год составляет 933 млрд рублей (в год) и покрывается из федерального бюджета.

При этом, около трети работающих «не платящие налоги со своего дохода» (самозанятых) плавно со временем переходят в категорию пенсионеров, получающих Социальную пенсию по старости с социальной доплатой в размере 8,8 тысяч рублей ежемесячно =>  то есть 105,6 тысяч руб. ежегодно в реалиях 2018 года.

Берём треть количества пенсионеров 38/3 = 12,7 млн человек и умножаем на 105600 руб. на каждого такого (в прошлом «самозанятого») пенсионера ежегодно и получаем = 1,34 трлн руб. ежегодно траты Пенсионного Фонда и бюджета РФ на пенсионное обеспечение стареющих не плативших налоги со своего дохода (самозанятых). Это больше текущего дефицита Пенсионного Фонда почти в полтора раза!

Может быть, мы уже созрели как Общество, чтобы честно и громко поставить вопрос – готовы ли мы всё дальше и больше перекладывать растущие расходы на плечи добропорядочных граждан, которые производят все отчисления в Пенсионный Фонд, отчисления на соцстрах и медицину, платят все налоги, ИЛИ СЛЕДУЕТ ПРИЗВАТЬ ВСЕХ ЧЛЕНОВ НАШЕГО ОБЩЕСТВА задуматься над выработкой возможного решения наполнения фондов и бюджета государства всеми трудоспособными гражданами?

О том, как обстоит ситуация с пенсионными выплатами в других странах и какой минимальный стаж нужен в Германии, Франции, США или Японии для получения права на базовую (минимальную) пенсию, мы поговорим в следующей статье.

 

С уважением,

Коллектив группы исследований вопросов экономики

Общероссийского общественного движения «Патриоты Великого Отечества»

Петрунин Анатолий Сергеевич

Мешков Дмитрий Александрович

Лагойко Любовь Николаевна

Школа политической грамотности от ПВО

Руководитель Иркутского регионального отделения  движения “Патриоты Великого Отечества”  Борис Александрович Федоров, предложил в рамках плана озвученного координатором движения “Патриоты Великого Отечества” по СибФО Иваном Валерьевичем Чаюком , под эгидой Дискуссионного клуба “Слово Байкала” провести ряд встреч с общественными и политическими деятелями.

При этом обозначить эти встречи как «Школа политической грамотности».

Формат встреч может быть в виде лекций, бесед, круглых столов, докладов, тренингов и т.д.

Первая встреча, прошла в виде беседы с приглашенным гостем.

Это Федор Александрович Прокопьев, депутат Мамонского муниципального образования.

Перспективы российской деревни в XXI веке

Перспективы российской деревни в XXI веке 
Обеспечение страны произведенным внутри себя продовольствием – важнейшая составляющая суверенитета.  А перед российской деревней, руководство государства «в большом долгу» еще с царских времен.

На уходящей неделе состоялась очередная встреча дискуссионного политклуба Алтайского отделения общественного движения Патриоты Великого Отечества, которая на этот раз была посвящена теме «Перспективы российской деревни в XXI веке».

Во вступительном слове ведущий Андрей Андреевич Соболев отметил тот факт, что при советском способе хозяйствования село процветало, а при внедрении рыночных отношений село начало деградировать. Отчасти урбанизация носит объективный характер, поскольку на селе уже не требуется большого количества рабочих рук вследствие использования более совершенной техники. Молодежь уезжает в города в поисках работы. С другой стороны, происходит соблазнение молодежи красивой и легкой жизнью в городах. Молодежь стягивается к «центрам удовольствия».

С докладом выступил руководитель комитета по социальной политике Алтайского отделения ПВО Кирилл Юрьевич Склемин, являющийся жителем одного из сельских районный центров, который знает проблемы села не понаслышке. Он отметил следующие негативные особенности современной деревни: безработица, алкоголизация молодежи, отсутствие качественного медицинского обслуживания, ликвидация дошкольных учреждений, ликвидация (оптимизация) школ в малых деревнях. Молодежь, особенно образованная, массово покидает село и уезжает в город. Менее 30 % остаются на селе. Складывается впечатление, что деревня никому не нужна. Современный либерализм, который исповедуют правительственные экономисты, считает село, семью и религию пережитками прошлого, которые должны исчезнуть.

Поскольку рыночная экономика (капитализм) во главу угла ставит капитал, т.е. получение прибыли, то становится понятно, почему с начала 1990-х годов прекратилось асфальтирование дорог в деревнях. Поскольку дорогу нельзя продать или сдать в аренду селянам, то никто не будет её строить. С селян невозможно получить прибыль. Затраты огромные, а выгоды никакой. И такой рыночный подход во всем. Только социалистическая экономика служила для удовлетворения потребностей общества, не смотря на материальные затраты.

Кирилл Юрьевич особо отметил, что в современном кино жизнь села практически не показана, а если и показана, то в крайне неприглядном виде. Физический труд сейчас не в почете, а для села характерен именно физический труд. Молодежь замечает, что «чем дальше от лопаты, тем выше зарплаты» и старается избегать физического труда. А это в корне противоречит русской культуре, где человек труда всегда прославлялся. Человек труда был главным героем в советском кино.

Присутствующие отметили такие преимущества жизни на селе как близость к природе, хорошая экология, чистый воздух, спокойствие и отсутствие суеты, возможность выращивать и потреблять экологически чистые продукты, разводить домашний скот (вести натуральное хозяйство), рыбалка и т.д. Не случайно многие горожане при каждом удобном случае стремятся на природу отдохнуть.

В настоящее время имеется возможность обеспечить бытовой уровень на селе не хуже, чем в городе. «Теплые туалеты как в городе» и доступ к информации (интернет, цифровое многоканальное спутниковое ТВ) есть уже у многих. Для этого не требуется в настоящее время больших затрат. На селе открывается реальная возможность для духовного творческого развития. Просто люди об этом не задумываются.

Далее участки встречи обсудили возможные варианты выхода из сложившейся ситуации. Было предложено следующее:

1) Горожанам нужно питание. Значит, объективно деревня была и будет нужна. Необходимо создание сети государственных логистических центров, заготконтор и складов для приема сельхозпродуктов у населения (овощей, молока, мяса, шерсти, шкур, лекарственные растения, грибы, ягоды, меда и т.д.).  Сельский труженик должен быть твердо уверен, что вырастив овощи, он сможет их сдать по достойной цене. Нужно обеспечить стабильность и уверенность в завтрашнем дне. Сегодня возникает парадоксальная ситуация не совместимая со здравым смыслом – в аграрном регионе продается морковь из Израиля, причем сомнительного качества. Неужели её нельзя массово закупать у своих сельских жителей с доставкой всего в несколько километров? В результате в село будут поступать живые деньги, а горожанин станет получать качественные продукты.

2) Законодательно обеспечить равный доступ на рынки сбыта и равную конкуренцию отечественной и иностранной сельхозпродукции. В перспективе постепенно необходимо свести импортную сельхозпродукцию к минимуму. Это автоматически поднимет спрос на нашу сельхозпродукцию.

3) В настоящее время львиную долю прибыли от сельхозпродукции имеет не производитель, а посредник-перекупщик. Например, сейчас молоко у населения принимают за 12 рублей за литр, а в магазинах продают за 45-50 рублей. Этого нельзя допускать на законодательном уровне.

4) Недвижимость на селе стоит недорого. Это может привлечь молодежь назад в деревню. Чем ютиться на съемной квартире и платить многолетнюю ипотеку, можно приобрести просторный дом в деревне, что позволит быстрее обзавестись семьей и завести детей.

5) Необходимо развивать собственное животноводство. Если по производству зерна мы достигли советского уровня, то по животноводству значительно отстаем от 70-х годов прошлого века, испытывая острую продовольственную зависимость от внешних поставок мяса и молока. Это создаст рабочие места, улучшит инфраструктуру села.

6) Необходимо всеми силами сохранять сельские школы, отставать их сохранение всеми законными методами, противодействуя отимизации. Это требует от жителей малых сел сознательности и повышенной гражданской активности.

7) Льготные кредиты жителям села для открытия своего дела и покупку жилья.

8) Организация всевозможных конкурсов, проектов, привлекающих внимание к селу, выдача специальных грантов на развитие села.

9) Развивать сельский туризм. Это обеспечит занятость и привлечет дополнительные живые деньги.

10) Снимать кинофильмы  и положительные телепередачи о жизни на селе. В целом СМИ должны больше уделять внимания сельской жизни, рассказывать о героях-тружениках, показывать привлекательные стороны сельской жизни.

Но главное нужно на государственном и региональных уровнях, через СМИ, поднимать дух селян, объяснять обществу, какие преимущества имеет жизнь на селе. Ведь хорошее слово, это тоже дело. Для этого не требуется больших материальных затрат, а эффект может быть колоссальным. Только с учетом вышеизложенного,  перспективы российского села будут благоприятными.

Увлекательное путешествие производственника из Петербурга в Москву или для кого существует Министерство Промышленности и Торговли России

Я предприниматель-производственник и патриот своей страны, у меня есть небольшое производство (зубные щетки). Решил я тут как то написать в правительство Российской федерации о бедственном положении малого и среднего производителя, а препонах и барьерах, возведенных собственниками системы продаж, в просторечье именуемым «ритейлом». Воспользовавшись современными «цифровыми технологиями», отправил письма через электронный ресурс – портал госуслуг на адрес Председателя Правительства РФ Д.А. Медведева. Тут же получил ответ, что письма зарегистрированы.

Через небольшой промежуток времени я получил сообщение, что мое письмо переслано по профилю в Федеральную Антимонопольную службу. Далее три месяца затишья, ФАС молчал как брянский партизан на допросе в гестапо, ни строчки из правительственных кабинетов не появлялось. Когда я уже стал забывать о своём обращении, тут на мое удивление, позвонили из Министерства Промышленности и торговли и сообщили, что мое обращение их заинтересовало. На совещании у министра мне было предложено лично изложить свою точку зрения на проблему. Кроме того, попросили подробнее изложить конкретные проблемы на имя Министра ПиТ Мантурова Дениса Валентиновича. Привожу текст Письма, которое было мною отправлено:

Министру промышленности и торговли

Российской Федерации Д.В. МАНТУРОВУ

Уважаемый Денис Валентинович!

В дополнение к предыдущему письму о проблеме ритэйла. Есть разные способы решения этой огромной проблемы. Есть опыт Европы, опыт Белоруссии, Казахстана, Китая и т.д. Нигде нет такой ситуации как у нас, когда торгуют не товарами, а дециметрами на полке, а так же такого засилья сетевой торговли. Во всех странах тем или иным способом поддерживают отечественных производителей и ограничивают сетевую торговлю и транснациональные корпорации.

Мне очень хорошо знаком опыт Китая. У них наиболее грамотная модель построения торговли. Главные вещи которые, как мне кажется, нам нужно заимствовать:

ОГРАНИЧЕНИЕ ТОРГОВОЙ НАЦЕНКИ (самое главное). В Китае аналог нашей Торговой палаты каждый год устанавливает предельную торговую наценку для отечественных и импортных товаров. Например, когда я выяснял в 2016 году, было для отечественных товаров 70%, а для импорта 30% . Очень грамотный подход. Происходит стимулирование продавцов продавать отечественный товар, и в тоже время нет запрета на импорт. А у нас наценки доходят до десятков раз. (Личный пример – поставка в сеть «36,6» по 14 руб., цена реализации в сети 89 руб.).

ОГРАНИЧЕНИЕ СРОКА ОПЛАТЫ ТОВАРА. Невыплаты денег производителю достигают полгода. За счет производителей строятся новые и новые магазины.

ИСКЛЮЧИТЬ СКРЫТЫЕ ВЗЯТКИ И ПОБОРЫ ПОД ВИДОМ (входных, бонусов, выкладок, акций и т.д.). Это вымогательство чистой воды и ответственность должна быть соответствующей.

Ну, и желательно, обязать торговые сети продавать местный товар, как в Белоруссии, методом выделения определенного количества места на полках под отечественный товар.

В связи с вышеизложенным прошу вас, уважаемый Денис Валентинович, принять меня на личный прием в Приемной Правительства Российской Федерации.

С уважением, Забординов Максим Владимирович

 

На это письмо я получил следующий ответ:

«Принимая во внимание ограниченное время личного приема в Приемной Правительства Российской Федерации Минпромторг России организует Ваш прием у заместителя директора Департамента развития внутренней торговли, легкой промышленности и легализации оборота продукции, Сергея Вячеславовича Лобанова. Для обсуждения поставленных в Вашем обращении вопросов».

Где-то в моем сознании появилась надежда, я подумал, что в нашей стране наконец-то что-то сдвинулось, и людей, которые работают на общественное благо и радеют за Страну, созидают в секторе промышленного производства, начали слушать! Хотя весь опыт предпринимательства, приземлял меня от воспарения к несбыточным мечтаниям, но собирался я в Москву с большим оптимизмом. До отъезда встречался с товарищами предпринимателями и производственниками, советовался, что еще сказать и какие наказы донести. Что за просьбы, жалобы и пожелания передать. В общем, вёл себя как ходоки перед отправкой к Ленину.

Москва осени 2018 года встретила меня по-летнему тепло, чем прибавила оптимизма и надежд к общему эмоциональному настрою. В министерстве меня встретила приятная женщина и вежливо проводила в кабинет. Но на этом романтической сказочке настал конец – наступило время суровых капиталистических будней, и невидимая рука рынка задала тон беседы, общий смысл которой был: «Вы никто и звать вас никак».

Господин Лобанов очень радушно предложил мне присесть и по-быстрому рассказать ему про те пустяки, ради которых я оторвал всё Министерство и его лично от великих государственных дел. Выяснилось, что сам текст моего обращения чиновнику неизвестен по банальной причине «нехватки времени на чтение», посему суть письма пришлось ещё раз проговорить. Продекламировав г-ну Лобанову содержание письма с выражением, стараясь не запинаться от волнения, осознавая никчёмность и мелочность поставленных проблем пред могучими канонами веры в Свободную и Честную Конкуренцию, я осмелился поинтересоваться мнением г-на Лобанова в частности и Министерства Промышленности и торговли.

Ответ господина Лобанова был кратким и громким как выстрел, суть ответа не подразумевала двусмысленностей: «Вы – никто. Невидимая рука рынка все решит. Помощи Министерства можете не ждать, так как страшный дракон «ВТО» (Всемирная торговая организация) и Протоколы Евразийского экономического союза не позволяют добрым людям, а именно чиновникам Министерства помогать своей промышленности и регулировать свою же торговлю.

Слабая надежда умирала на моих глазах, однако стоило проявить упорство и я задал ещё один вопрос: «А как же Китай и Белоруссия помогают своим производителям? У них же такое же членство в ВТО, а Белоруссия, о, ужас!, ещё и член ЕАС?!». Ответ был твёрд и непреклонен: «Мы в России, и обязаны выполнять указания Правительства РФ о соблюдении всех международных соглашений и договоров, которые они подписали». Возникла неловкая пауза, ибо диалог зашёл в тупик. Тогда я решил использовать последний аргумент – апеллировать к гуманистическому началу, посему мой вопрос был сформулирован так: «Скажите мне по-человечески, Вы приходите

в магазин, и Вы видели там российскую зубную щетку?» Ответ: «Да, я вижу зубную щетку «ХХХ» (не буду рекламировать чужой брэнд)». На мои возражения, что это не российская зубная щетка, а только торговая марка, зарегистрированная в России, а само производство находится за границей, было сказано: «А какая разница?».

Действительно, какая? Рабочие места создаются не у нас, логистика не наша, роялти утекает в иные юрисдикции, а для чиновника Министерства эта разница не ощутима и не осознаваема.

И, правда, к чему думать над разницей? У чиновника кабинет удобный, жалованье идёт, статус опять же социальный, от результатов работы Министерства ставка оклада никак не меняется. ВТО, ЕАС, Правительство РФ, Министр, прямой начальник и т.д. задач не поставили, а за проявление инициативы могут наказать. А инновации, импортозамещение, поддержка отечественного производителя – это всё для телевидения, чтобы было что обсуждать. Красивые и пустые словосочетания, которые никаким конкретным смыслом не наполнены. Материалы, технологии, экспорт продукции высокого передела – этим заниматься надо, а за одну зарплату стимула нет. Вопросы отпали сами собой. Догма наших «младореформаторов» 90-х о том, что купить и привезти дешевле, чем производить, никуда с повестки дня лиц, отвечающих за экономику, не ушла, а наоборот путсила корни в чиновничестве и расцвела пышной кроной в ритейле. Осознавая, что я прибыл из Санкт-Петербурга, города забрендированного как «Культурная столица», попрощался максимально вежливо, так как говорить было уже не о чем. Правда, с искренней и дружелюбной улыбкой предложил переименовать их Министерство в МинИнТорг «Министерство Иностранной торговли».

Через два после лучезарной встречи, по возвращению, получил письмо из Минпромторга за подписью господина Н.В.Кузнецова, где устные аргументы беседы были изложены письменно. Направление движения нам, производителям, указано в светлое будущее, которое уже рядом. Жаль, что к моменту наступления этой прекрасной поры отечественный производственник гарантировано не «впишется в рынок». Письмо прилагаю. Каждый предприниматель-производственник может «порадоваться» и почитать его друзьям и знакомым.

Ну, а у меня пропали последние иллюзии о том, что из себя представляет экономический блок Правительства Российской Федерации. По факту мы имеем защитников ритейла, лоббистов транснациональных корпораций и верных друзей иностранных инвесторов. Экономический курс не меняется, деньги будут и далее «вымываться» из страны, раз импорту у нас зелёный свет, реальное падение экономики и доходов домохозяйств остановить будет невозможно.

Особо хочется отметить несколько удачных литературных находок в письме Минпромторга:

Цитата: «…введение предлагаемого неравномерного ограничения к наценкам на товары снизит рентабельность импортируемых товаров, что повлечет сокращение их ассортимента на рынке и вызовет дефицит таких товаров». Это прямое противоречие с тезисом того же письма: «В условиях рыночной экономики цены на товары и услуги являются свободными, а их уровень определяется балансом спроса и предложения на рынке».

То есть баланс спроса и предложения, который сам определяет свободные цены, поставлен в прямую зависимость от воли трёх-четырёх владельцев крупных торговых сетей и их личной заинтересованности в реализации товаров с наибольшей нормой прибыли, так как невыгодно на полках супермаркетов держать товар с низкой ценой реализации!? Следствием этого будет вытеснение производителей недорогого товара более агрессивным маркетинговым продвижением дорогого, в ущерб качеству и интересам конечного потребителя. Образец экономического двоемыслия или шизофренический догматизм? Теряюсь в догадках. До слёз тронула забота Министерства об импортных товарах, а страх дефицита в условиях глобального перепроизводства ширпотреба это классический случай фантомных болей.

Следующая цитата чуть длинней и забористей:

«В соответствии с частью 4 статьи 9 Закона № 381-ФЗ соглашением сторон договора поставки продовольственных товаров может предусматриваться включение в его цену вознаграждения, выплачиваемого хозяйствующему субъекту, осуществляющему торговую деятельность, в связи с приобретением им у хозяйствующего субъекта, осуществляющего поставки продовольственных товаров, определенного количества продовольственных товаров.

При этом совокупный размер вознаграждения и платы за оказание услуг по продвижению товаров, логистических услуг, услуг по подготовке, обработке, упаковке этих товаров, иных подобных услуг не может превышать пять процентов от цены приобретенных продовольственных товаров (далее – совокупный размер вознаграждения и платы за услуги).

Следует отметить, что за установление в договоре поставки продовольственных товаров сроков оплаты таких товаров, превышающих сроки, установленные частью 7 статьи 9 Закона № 381-ФЗ, либо исполнение (реализацию) такого договора в соответствующей части, а также за превышение совокупного размера вознаграждения и платы за услуги статьей 14.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность».

Рыдал в голос! Заботливые вы наши! Отцы! Замечательная какая норма Закона!

Однако, механизмы и процедуры контроля за деятельностью торговых сетей в этой области отсутствуют, никто из поставщиков не хочет терять место реализации своего товара, а по сему раз заявителей о нарушениях КоАП РФ днём с огнём не найдёшь, то и привлечённых к административной ответственностью нет. Ибо не может жить норма закона, что мёртвой родилась. И тот хрестоматийный случай, когда торговые сети взвинтили цены на гречку, а пострадал кошелёк покупателей, очень показателен – наказание от ФАС было символическим для ритейла и выглядело как издевательство по сути для народа.

Хочу пожелать предпринимателям крепкого здоровья, стальных нервов, выдержки и мудрости, ибо надеяться можно только на себя, а ждать положительных новостей или помощи от «нашего», «как бы» экономического, блока Правительства не приходится.

Предлагаю и прошу прислать свои комментарии к статье и письму, описание проблем с ритейлом, возможные варианты разрешения проблем, – попробуем подойти системно к решению задачи по устранению избыточного монопольного давления торговых сетей.

Искренне ваш, Забординов Максим Владимирович

Предприниматель, координатор общественного движения «Патриоты Великого Отечества» по Ленинградской области

ТОС – территориальное общественное самоуправление

10 октября в Торгово-промышленной палате Ростовской области состоялось совещание по вопросам и задачам организации территориального общественного самоуправления (ТОС). Сам факт проведения такого мероприятия подтверждает, что Ростовский региональный комитет по ТОС  движения «Патриоты Великого Отечества» является общественным лидером в регионе по продвижению и пропаганде возможностей ТОС в деле улучшения качества жизни населения.

На этот раз обсуждались темы улучшения экологической обстановки в Ростове в связи с законодательными и организационными возможностями ТОС. Совещание приняло определённый план действий в части улучшения среды обитания жильцов, а наш комитет ТОС становится ведущим элементом реализации этого плана.

Напоминаем, что ранее такое же положение  нашего комитета было признано Общественной палатой при правительстве Ростовской области, которая фактически обратилась к нам за помощью в деле преодоления административных барьеров (информация о том мероприятии было опубликовано на сайте движения в июне) ДАТЬ СССЫЛКУ!!!!!.

(На совещании 10 октября присутствовало 3 участника комитета ТОС ПВО Ростовской области: Шуякова Е.Н. (председатель), Сысоев В.Ю. (председатель городского комитета ООД), Овчинников Б.С.)

Примечательно, что нами к работе совещания привлечены представители инициативной группы по созданию в Ростове отделения Общественного совета гражданского общества, с которыми налажено взаимодействие по вопросам ТОС. Продолжаем находить союзников на общественно-политическом поле региона.

Таким образом, создание органов ТОС создаёт возможность установления контактов с представителями властных структур, делового сообщества, общественными организациями и отдельными активистами. К тому же, организаторы общественного самоуправления естественным образом становятся лидерами общественного мнения в своих микрорайонах. Всё это мы рассматриваем элементом подготовки к предстоящим выборам любого уровня, это может стать  дополнением к программе действий, озвученной федеральным координатором общественного движения «Патриоты Великого Отечества» по СибФО Иваном Валерьевичем Чаюком.

План действий для ПВО готов

Федеральный координатор общественного движения «Патриоты Великого Отечества» по СибФО Иван Валерьевич Чаюк вместе с коллегами подготовил план работы для нашей организации на ближайший период.

Записал его на видео и предлагает вашему вниманию.

Торговля ресурсами за рубли – вопрос национальной безопасности России

В Программе Партии Великое Отечество сказано: “Исключительное право государства распоряжения природными ресурсами. Сохранение права собственности на добытые ресурсы в руках государства. Продажа ресурсов на внешнем и внутреннем рынках за национальную валюту – рубли”. Наша политическая сила убеждена, что торговля ресурсами является одним из наиболее актуальных вопросов, от решения которого зависит не просто экономическая, но национальная безопасность нашего Великого Отечества. Сопредседатель ПВО Александр Юрьевич Куринов подробно говорит на эту важнейшую тему в очередном выпуске программы «Политика без цензуры». Внимание на экран.

 Читать далее »

Иностранные инвестиции: лекарство или яд?

Начиная с 90-х годов, либеральный экономический блок Российской Федерации повторяет заветную мантру: иностранные инвестиции спасут российскую экономику. Но действительно ли вложения иностранного капитала будут полезны для нашей страны? Ответ на этот вопрос даёт Сопредседатель Партии Великое Отечество Александр Юрьевич Куринов в очередном выпуске программы “Политика без цензуры”. Рассуждая логически, Александр Юрьевич приходит к выводу, что такая финансовая “помощь” не может быть выгодна российской экономике, но только делает её ещё более зависимой от иностранного капитала. Если и принимать западные инвестиции, то только в виде технологий, уверен наш партийный товарищ. А  главное, необходимо добиться ведения суверенной экономической политики, и тогда государство само сможет инвестировать требуемые для развития той или иной отрасли народного хозяйства средства, не выплачивая “оброк” иностранным резидентам. Подробности в видеоматериале.

 Читать далее »

Подмосковное отделение ПВО об итогах реализации программы предоставления многодетным семьям земельных участков в Московской области

Подмосковное отделение Партии Великое Отечество подготовило обзорный материал об итогах реализации права многодетных семей на получение земельных участков для индивидуального строительства в Московской области. Как сообщают наши коллеги, статья является промежуточным итогом “взаимодействия” регионального отделения ПВО с представителями исполнительной власти. И логическим продолжением ответа на вопрос: “Какова ситуация в вашем регионе?”, заданном по итогам публикации “Как «Единая Россия» «развивает» в Пермском крае сельскую местность”. Итак, как же Правительство РФ под руководством лидера “Единой России” Медведева Д.А. выполняет его собственные распоряжения, данные в бытность Президентом России? Как правящая партия реализует социальную политику в Московской области?  Слово нашим коллегам из Подмосковья.
 Читать далее »

Партия Великое Отечество: работа день за днём

Пришла пора подвести очередные промежуточные итоги работы Партии Великое Отечество и в кратком обзоре постараться рассказать, какие вопросы и проблемы стояли в повестке дня региональных отделений ПВО в последние недели, каких результатов удалось достичь и какие цели поставлены на будущее. Предлагаем вашему вниманию традиционную панораму событий из жизни ПВО.

 Читать далее »