Поездка Председателя Партии Великое Отечество в Ярославль

В свете последних событий, в Москве приходится бывать каждую неделю. Закончив дела пораньше, решил съездить к руководителю Ярославского отделения партии Игорю Чераневу. Тем более, что его имя последнее время часто встречается в средствах массовых информаций.

Это новость застала меня в поезде Нижний Новгород – Москва около 10 часов утра. Мне позвонил знакомый и сообщил, что Председатель регионального отделения в Ярославской области И. А. Черанев избил племянницу Скрипаля. Об этом уже успело сообщить «Эхо Москвы» (https://echo.msk.ru/news/2399959-echo.html). Я сразу набрал телефон Игоря. Он мне сообщил, что в ТСЖ, в котором он является председателем, произошел конфликт. Виктория Скрипаль вместе с мужем начали драку и ему пришлось защищаться. Я сразу предложил свою помощь. Игоря Черанева я знаю давно, как многодетного отца, пропагандиста здорового образа жизни, спортсмена, яркого патриота нашей страны.

Со временем, конфликт перешел в стадию судебных споров, жалоб в правоохранительные органы. Даже многие СМИ сменили свою риторику, назвав Скрипаль инициатором драки. (https://www.mk.ru/social/2019/04/02/ochevidec-viktoriya-skripal-sama-sprovocirovala-draku-v-yaroslavle.html). И вот я поехал в Ярославль, что бы узнать все на месте. Игорь встретил меня как радушный хозяин.

За вечерним чаем обсудили много вопросов. Посмотрели видеозапись с камер наблюдения о развитии конфликта. По разговору видно, что Игорь весь в борьбе. Его фразы о том, что «добро должно быть с кулаками» и «зло должно быть наказано» показывают его настрой. Я снова подтвердил, что в ПАРТИИ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО своих в беде не бросают.

Пожелав побыстрее завершить конфликт, отправился в Правительство Ярославской области, чтобы обсудить участие партии в избирательной компании. Разговор получился конструктивным. У власти есть понимание, что патриотическая идеология востребована в обществе.

Отправляясь домой, не смог проехать мимо города Иваново. С этой областью связаны очень приятные впечатления в жизни. Тем более, что бывший руководитель отделения партии Екатерина Копылова добилась определенных успехов в общественной деятельности. Теперь она Советник Губернатора, член Общественной палаты области.

Обсудили с Катей вопросы общественной и политической деятельности. Обменялись впечатлениями о происходящем в стране.

Поздно вечером был уже дома. И скоро надо опять собираться в Москву.

Члены Партии Великое Отечество приняли участие в субботнике

Многие россияне, весной, как только сходит снег, отправляются на кладбище, чтобы привести в порядок могилы своих предков. Но есть места захоронений, за которыми, к сожалению, некому ухаживать. Как правило, это братские могилы, массовые захоронения. Одно из таких мест – мемориал в честь участников Великой Отечественной войны, умерших в госпиталях и больницах города Горького, расположенный на городском Старосормовском кладбище.

Накануне праздника Великой Победы, к этому мемориалу приходят потомки тех, кто воевал за Отечество. Почтить память предков, возложить цветы и рассказать подрастающему поколению о тяготах войны. Всем пришедшим будет приятно видеть, что памятник в хорошем состоянии, ухожен и радует своим величием на фоне старых могил.

Члены Партии Великое Отечество приняли участие в ММСЭФ

12 апреля 2019 года в Московской области прошел Московский международный социально-экономический форум памяти академика Ж.И. Алферова (ММСЭФ), в работе которого приняли участие представители ПАРТИИ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО. Основной целью форума была выработка альтернативного пути социально-экономического развития нашей страны. В работе приняли участие известные ученые, общественные деятели, представители общественных организаций.

Своими впечатлениями делится Сопредседатель ПАРТИИ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО Евгений Геннадьевич Злобин: «Общий посыл форума — Россия вправе идти своим путем экономического роста и для этого есть весь потенциал.

В своём выступлении депутат Государственной думы Николай Арефьев, 1-зампред комитета ГД РФ по экономической политике с цифрами и фактами доказал, что Россия как государство практически не обладает экономическим суверенитетом. С учетом официальных данных с начала перестройки из страны было выведено 1,7 трн. долларов, с учетом теневых потоков около 3,2 трн. долларов, а по оценкам американских экспертов Россия «похудела» на 12 трн. долларов. Все говорит о том, что наша страна выступает в качестве донора и колонии для транснациональных кампаний и крупнейших западных стран. Изменить ситуацию может лишь национализация нашей промышленности.

Ярким выступлением был доклад доктора экономических наук Валентина Катасонова, который в своем выступлении раскрыл вредительский характер деятельности Центрального банка РФ, фактически являющегося сегодня одной из ведущих ветвей власти. Центральный банк неподконтролен государству и выполняет волю международных банковских институтов.

Среди участников мероприятия президент Академии геополитических проблем Леонид Ивашов выступил с темой доклада «Рыночная экономика — как основной разрушитель государства».

Проблемы вооруженных сил были освещены в докладе генерал-лейтенанта Виктора Соболева — председателя Движения в поддержку армии, оборонной промышленности и военной науки. Тема доклада «Состояние и задачи развития Вооруженных сил».»

Во второй половине форума началась работа тематических секций. В работе одной из них, посвященной экономической и промышленной политике, с докладом выступил член Политического комитета Регионального отделения партии в Свердловской области Александр Владимирович Дерендяев. Его выступление было посвящено проблемам развития муниципальной экономики. Была отражена необходимость создания муниципальных предприятий для обеспечения жизнедеятельности территорий вместо передачи их в частные руки. Основными идеями доклада было:

— коренным образом изменить отношение к муниципальной собственности. Банкротство, ликвидация, разорение МУПа должно рассматриваться как чрезвычайное происшествие с возложением ответственности на руководство муниципалитета, района, области;

— напомнить губернаторам и Правительству России, что муниципальная собственность по Конституции подлежит такой же защите, как государственная и частная. Если государство поддерживает бизнес, то им тем более должна осуществляться планомерная поддержка МУПов, причем не по схемам «инициативного» финансирования или грантам, а по четким программам госфинансирования;

— добиться обязательности ревизий и инвентаризаций, закрепить в законе ответственность должностных лиц за муниципальную собственность, донести необходимые рекомендации, методики и инструкции до муниципальных депутатов;

— рекомендовать местным депутатам развивать муниципальные предприятия, а также организовать централизованное обучение депутатов, муниципальных служащих и прочих заинтересованных специалистов.

С полным текстом доклада А.В. Дерендяева можно ознакомиться в приложении.

Десятки выступающих, выступления которых подчас были достаточно категоричными не оставили равнодушных на полях форума.

Уважаемые однопартийцы и сторонники нашей партии!

Сегодня исполняется 6 лет с момента регистрации ПАРТИИ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО. За это время было проведено большое количество разных мероприятий, основными из которых являются участие в избирательных компаниях различного уровня. Нам есть чем гордится, но многое мы не успели сделать.

В жизни партии, как и в жизни любого человека случаются различные этапы. Происходят взлеты и падения. Главное не стоять на месте, а продолжать двигаться. Сейчас полным ходом идет обновление нашей партии. Меняются люди, ставятся новые задачи. Одно остается неизменным – наши идеи и цели, которые закреплены в Программе партии.

Хочу от всей души, поздравить Вас с днем рождения ПАРТИИ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО. И главное, чтобы эта годовщина не стала последней в истории партии, нам надо принять активное участие в избирательной компании этого года. Вместе мы сможем всё!

Председатель ВПП Партия Великое Отечество
Андрей Иванович Завьялов

«Это хуже, чем преступление. Это… ошибка»

«Это хуже, чем преступление. Это… ошибка»

Произнося эту фразу об убийстве герцога Энгиенского по приказу Наполеона, Антуан Буле де ла Мерт вряд ли подозревал, что её будут не только часто-часто повторять, но и приписывать другим ораторам (Фуше, Талейрану). Однако, признаемся: сказано ярко, сочно. Фраза, как сказал один политик, «отлитая в граните». Она ушла в народ и стала жить своей собственной жизнью. И вот уже мы слышим: «Это хуже, чем преступление. Это… ошибка». И А. Громыко предлагает членам Политбюро избрать Генеральным Секретарём ЦК КПСС М. Горбачёва (1985 г.); и народ избирает Б. Ельцина Президентом РСФСР (1991 г.), народ тоже, к сожалению, может ошибаться. Правда, его к этому готовят «прорабы перестройки»; и А. Филимонов пропускает гол после удара А. Шевченко (1999 г.).

Трудно сравнивать все эти события, так по-разному они отозвались в судьбе страны и народа.

Но есть и такие преступления-ошибки, о которых становится известно очень узкому кругу лиц (семья, друзья, сослуживцы, соседи, родственники). От этого они не становятся менее значимыми и весомыми, особенно для судьбы одного конкретного человека.

Сергей Айдерович Хабабуюк родился в замечательной стране – в СССР – в 1985 году. Через 6 лет страны не стало, зато появилась «самостийная» Украина. Сергей учился, служил в армии, потом пошёл служить в милицию-полицию. Жил он в это время в не менее замечательном городе Луганске (Ворошиловграде – Луганске – Ворошиловграде), а служил в отряде «Беркут». Так бы оно, может быть, и продолжалось до сих пор, но пришёл «нейлоново-кондитерский» Евромайдан…

События ноября 2013 – февраля 2014 гг. большинство из нас переживали очень остро и эмоционально. Мы, особенно старшее поколение, считали и продолжаем считать украинцев своими братьями. Многие сами родились в Советской Украине или нашли там себе вторую половинку. Там родная кровь, там «мать городов русских — Киев». Поэтому убийства и поджоги бойцов «Беркута», угрозы их семьям воспринимались нами близко к сердцу. Мы понимали, что это не слова, а реальная опасность. Это бандеровщина! Это фашизм!

Именно в эти кроваво-огненные дни встал перед Сергеем Хабабуюком и сотнями его коллег вопрос о выборе: жизнь детей, жён, родителей или «ридна нэнька Украина»? Куда податься? Где она – земля, безопасная для омоновца, до конца выполнившего долг перед своим народом и своим государством, и его семьи? Нам не понять, что пережили они в зловещие дни государственного переворота на Украине.

Помощь пришла от Президента России! Пришла оттуда, откуда её, может быть, и не ждали. Указ № 174с «О некоторых вопросах поступления на службу в органы внутренних дел Российской Федерации», который 25 марта 2014 г. подписал В. В. Путин. Президент России сделал, казалось-бы неразрешимую, дилемму простой и ясной: Украина и угроза расправы, или Россия и безопасная жизнь для детей? Выбор сделан – в Россию!

Не будем осуждать Сергея и тех его сослуживцев, выбравших Россию, в отсутствии патриотизма. В том, что они не пошли воевать за светлое будущее для всей Украины и т.п. Не будем уподобляться некоторым «диванным героям» и «интернет-полководцам».

Россия приняла всех: дала гражданство, службу, квартиру. И Сергей, так сказать, в ответ служил честно. В подписанной 8 ноября 2018 г. подполковником полиции В. А. Сорикиным служебной характеристике так прямо и отмечается: «…зарекомендовал себя как дисциплинированный и исполнительный сотрудник. …профессионально подготовленный, энергичный…проявляет разумную инициативу и старание. …умело действует в сложной оперативной обстановке…»

Время бежит стремительно и осенью 2108 года Сергей встал перед новым выбором: уйти на пенсию, имея 20 лет выслуги, или продолжить службу. Он выбрал пенсию. И опять не станем его за это осуждать, человек имеет право сам решать свою судьбу. А о том, что он пенсию выслужил говорят и документы. Всё составлено солидно – выслуга 20 лет 00 месяцев и 5 дней заверены подписями двух кадровых сотрудников — майора полиции В. П. Дивейкина и капитана полиции С. Е. Ширстова. Там, на бланке расчёта, есть место и для подписи начальника ППО ГУ МВД России по г.Москве полковника внутренней службы В.А.Кукунова, но начальник почему-то свой автограф на документе не оставил.

Сергей Айдерович рассказал мне, что с ним перед увольнением беседовали и даже подсказали, когда, с какой даты следует увольняться, чтобы соблюсти необходимые требования для назначения пенсии. Он внял советам кадровых товарищей, написал соответствующий рапорт.

Приказом от 31 октября 2018 г. № 1016 дсп-л/с прапорщик полиции Хабабуюк Сергей Айдерович, полицейский (водитель) 1 отделения 1 моторизованного взвода моторизованного батальона ОМОН ГУ Росгвардии по г.Москве был уволен со службы с 7 ноября 2018 г. с правом на пенсию.

Дело теперь, казалось бы, за малым: получить её – заслуженную пенсию.

И вот уже командир (теперь уже бывший) Сергея генерал-майор полиции В.И. Овсянников 6 декабря 2018 г. шлёт письмо тому самому полковнику внутренней службы В.А. Кукунову с ходатайством о назначении С.А. Хабабуюку пенсии за выслугу лет. Уверен, что при подписании этого письма генерал по-отечески (а может и грозно) спросил кадровиков: «Там у него всё нормально?» И ответ, я уверен, был чёткий, без задержки и капли сомнения: «Так точно, товарищ генерал! Всё проверили: 20 лет 00 месяцев и 5 дней!»

Прошло ещё полтора месяца, год 2018 сменился годом 2019. И то, что было ясно и понятно в году прошедшем, вдруг изменилось в году наступившем. Заместитель начальника Центра пенсионного обслуживания ГУ МВД России по г. Москве – начальник 1 отдела Л.И. Сукроева 22 января 2019 г. выразила сомнение в том, что выслуга Сергею Айдеровичу установлена правильно и материалы для назначения пенсии возвратила по месту увольнения. Мол, решайте, что делать, товарищи начальники, сами. «Кадр» или мавр сделал своё дело…

Получается классический русский вариант. Необходимо найти ответ на два вопроса. Вопрос № 1 «Кто виноват?». Вопрос № 2 «Что делать?».

И вроде бы ясно, что С.А. Хабабуюк не виноват. Если бы ему сказали, что необходимо для получения пенсии послужить ещё несколько месяцев или даже год-два, он бы, думаю, согласился. И служил бы опять профессионально, дисциплинированно, умело. Но получается, что из-за «ошибки» кадровиков наказан именно он и его семья! На что жить, если пенсии нет и не будет!

Лично я на первый вопрос так бы и ответил: «Вина за неправильное установление выслуги лет прапорщику полиции Хабабуюку С.А. лежит на сотрудниках кадрового органа Дивейкине В.П. и Ширстове С.Е.». На ком и какая доля этой ответственности — пусть разбираются их непосредственные начальники. Может я кого и упустил из кадровиков, не назвал, извините.

На второй вопрос ответить сложнее. Ведь уволили Сергея совершенно законно: вот собственноручно написанный рапорт, вот – приказ. Всё правильно!

Правды только нет! А так всё сходится.

Знаю представителей кадрового братства лично. Как-никак, прослужил Родине 33 года. Большинство среди них честные и ответственные сотрудники, понимающие, что от их исполнительности, чёткости и своевременности в работе зависят судьбы живых людей. Низкий им поклон и огромная благодарность за службу! Но есть, к сожалению, среди них и «Дивейкины-Ширстовы».

Поэтому, отвечая на второй вопрос, считаю, что по большому счёту, им бы теперь пойти к начальникам, повиниться: «Простите! Грешны! Бес попутал! Неправильно сложили дни, месяцы, годы! Пострадал невинный человек. Просим восстановить его на службе и дать ему возможность дослужить необходимый срок, засчитать в выслугу лет вынужденный «прогул». А финансовые расходы государства принимаем на себя в равных долях!»

Что-то я размечтался. Чтобы кадровики признали допущенную ими халатность, да ещё и деньгами своими за это расплатились! Сам-то даже дважды судился с родным Министерством обороны и всё ради того, чтобы получить положенное. Помню свой разговор с милой дамой-кадровиком. На все мои вопросы ответ был один: «А я не знала, что нужно (или можно) было так оформить документы». Вот такая она жизнь, господа-товарищи.

И всё же, нужно помочь человеку. Простому парню из Донбасса Сергею Хабабуюку, которого судьба ломала, да не сломила. Который продолжает жить и верить, что Родина – мать, а не мачеха. А отцы-командиры потому так и зовутся, что по-отечески тебя научат, спросят с тебя и обязательно тебе помогут в трудную минуту. Помогут и словом, и делом.

Что у меня получилось статья или открытое письмо? Сам затрудняюсь определить. Но одно я знаю совершенно точно, отправить для начала это нужно в г. Москву командиру ОМОН Главного Управления Росгвардии. Пусть он примет решение. А мы будем ждать.

Ведь правда и справедливость они реально существуют! Неправда ли?

Честь имею, подполковник в отставке Лисовский Александр Иванович, член ЦК Всероссийской политической партии «ПАРТИЯ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО».

Портреты наших кандидатов

Общественное движение Патриоты Великого Отечества выступила инициатором создания предвыборной платформы ГОЛ «Государство. Общество. Личность». Кандидаты ГОЛа будут участвовать в муниципальных выборах в Северной столице в сентябре 2019 года. Для обучения наших кандидатов была создана Школа Муниципальных Депутатов, в которой активные петербуржцы получат все навыки, необходимые для участия в выборной кампании.

Для того, чтобы у Вас была возможность в числе первых узнавать все новости, всю актуальную информацию о работе предвыборной платформы ГОЛ, инициатором которой выступило наше движение «Патриоты Великого Отечества», мы создали информационную страничку в сети Instagram https://www.instagram.com/platforma_gol/

Во время очередного занятия Школы Муниципального Депутата мы сняли для вас ролик, которым планируем открыть серию публикаций. Мы назвали ее «Портреты наших кандидатов». В этих роликах мы дадим слово нашим коллегам, которые через несколько месяцев станут кандидатами в муниципальные депутаты г. Санкт-Петербурга.

А при вашей поддержке смогут стать действующими депутатами муниципального уровня.

Законодательство о выборах надо менять

Предлагаем вашему вниманию статью нашего коллеги из Перми Александра Дерендяева, в которой он подробно разбирает препоны на пути участия в выборах так называемых «малых партий» и самовыдвиженцев.

В сентябре 2018 года Пермское региональное отделение «Партии Великое Отечество» решительно участвовало в муниципальных выборах в Горнозаводском городском округе Пермского края. На 17 депутатских мандатов в представительный орган городского округа мы выдвинули 12 кандидатов от ПВО. Больше выдвинула только ЕР – 17 кандидатов.

Речь пойдет не о результатах участия в выборах (мы не получили ни одного мандата), и не об избирательных тонкостях, хотя команда не просто вынесла из этих муниципальных выборов большой опыт, но и определенным образом зафиксировала его.

Эта статья о несовершенстве законов и других нормативных положений, которые лежат в основе избирательного процесса. И о том, как вообще нужно относиться к нормативному несовершенству, от которого буквально зависят, представьте, конституционные права и свободы большинства наших граждан.

Должна ли партия иметь своё мнение по действующим законам и законопроектам? Конечно, да. Это же партии и принимают законы в Госдуме. А только ли мнение должна иметь непарламентская партия? Конечно, нет. Если партия не в Госдуме, так что, она уже и не должна стоять на защите прав и свобод граждан? А что конкретно мы можем и должны делать в данном вопросе, как партия?

Вот на эти вопросы нужно найти ответ. И найти не только нам, Пермскому отделению, но всем состоящим в «Партии Великое Отечество».

Сложные вопросы надо «щупать» практически, потому что мало толку слышать о проблемах – их надо видеть и понимать в системе, ощущать их серьезность, чувствовать «масштаб бедствия» от конкретных проблем. Вот Пермское отделение ПВО вполне практически и «щупает» избирательное законодательство:

– мы участвуем в выборах;

– нами разобрано множество вопросов и опубликованы десятки статей по ходу и итогам выборов (http://gornozavodsk.su/?cat=86);

– мы задавали и задаем вопросы избирательным комиссиям;

– мы инициировали несколько судебных разбирательств, как в ходе выборов, так и после их завершения.

Наш посыл товарищам по партии – сталинский: «Не согласен – критикуй, критикуя – предлагай, предлагаешь – делай, делаешь – отвечай».

С действующим законодательством о выборах и правилами избиркомов мы во многом не согласны. Поэтому мы их и критикуем. Задача партии – сформулировать свои предложения к законодательству о выборах и решительно продвигать свои предложения в жизнь.

Смыслы конституционных избирательных прав и действующего законодательства о выборах – не совпадают

В Конституции РФ отмечается, что:

– «Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме.» Ст.32, п.2.

– «Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств». Ст.19, п.2.

Ниже мы покажем, так ли уж «имеют право быть избранными» наши граждане, и так ли уж «равенство прав и свобод» этих граждан ни от чего не зависит.

О проблемах самовыдвижения кандидатов

Гражданин может выдвигаться кандидатом в депутаты путем самовыдвижения, либо выдвижения его избирательным объединением (партией).

Так на выборах в Горнозаводскую городскую Думу изначально выдвигалось 66 кандидатов. Из них 26 – путём самовыдвижения и 40 – от парламентских партий. К выборам в 17 бюллетеней попал уже только 51 кандидат – 13 самовыдвиженцев и 38 человек  – от партий. Остальные не прошли избирательный фильтр, или, если говорить официальным языком, не выполнили требования избирательного законодательства.

Сразу вопрос: А какие такие требования к гражданам, желающим реализовать своё конституционное право быть избранными, могут быть в избирательном законодательстве, что эти требования не смогли выполнить 15 человек из 66? Какое такое у нас равенство прав и свобод, если в кандидаты не прошла почти половина самовыдвиженцев, а кандидаты от партий почти все прошли?

Выборы проходили не только в Горнозаводском районе. Но почти везде картина одна и та же. В Чайковском из 16 самовыдвиженцев в бюллетени не попали 9 человек (более половины), в Краснокамске из 47 – 23 (почти половина), в Кизеле из 43 – 18, в Кунгуре из 27 – 9. И везде территориальные избирательные комиссии спокойно зарегистрировали почти всех кандидатов, выдвинутых парламентскими партиями.

Статистика говорит однозначно: перед нами плоды работы искусственного фильтра кем-то придуманного и «впихнутого» в наши законы. Здесь и близко нет конституционного равенства «прав независимо от принадлежности к общественным объединениям».

Покажем теперь, насколько топорно срублены пресловутые избирательные фильтры.

Про подписи в свою поддержку

В свою поддержку кандидат-самовыдвиженец должен был собрать (в нашем случае) от 10 до 14 подписей избирателей в свою поддержку (кандидатам от парламентских партий этого делать не требуется). Соберете меньше 10 – мало, соберете больше 14 – много, и в обоих случаях вы не кандидат. А если соберете от 10 до 14, то «качество» подписей еще будет проверять комиссия ТИК (Территориальной избирательной комиссии).

И забраковать по разным причинам эта комиссия может любые ваши подписи: один по данным избиркома здесь не прописан, у другого не такие данные паспорта, у третьего четвертого и пятого – ошибки в фамилии, имени, отчестве (а страна у нас многонациональная), в названии улицы, в номере дома, корпуса, квартиры. Причем избирательная комиссия сама говорит и пишет, что ее базы данных по избирателям далеки от совершенства. Источник: https://point.md/ru/novosti/politika/cik58-zhurnalisti-rise-proanalizirovali-ustarevshie-spiski-izbiratelej-1.

Но несовершенство баз данных по избирателям – допускается, а несовершенство при оформлении подписных листов – нет. «Бардак» в учёте избирателей допускать можно, а реализовывать гражданам конституционное право – нет. Подписи забракованы, и вы – не кандидат.

Вопрос: а зачем ограничивать число подписей 14-ю? Собрал бы кандидат в кандидаты подписей с запасом, и дело с концом, бракуйте – сколько хотите, а 10 подписей всё равно останется.

Или пусть бы комиссия доказывала, что конкретный избиратель не давал свою подпись в поддержку гражданина. У избиркома работа такая – пусть проверяет, пусть применяет цифровизацию или еще там чего. Так нет, поступают наоборот – «задвигают» десятки граждан с их конституционными правами.

Вывод: сбор подписей кандидатом нужен не для того, чтобы подтвердить поддержку его избирателями. Процедура нужна только для того, чтобы не допустить значительную часть самовыдвиженцев до выборов, а народу помешать в поддержке заслуживающих доверия кандидатов.

Выбор должны определять выборы, а определяет – избирком.

Некоторые данные о кандидатах

Кандидаты обязаны вместе с заявлением подавать «сведения о размере и об источниках доходов кандидата и об имуществе». Требование никого не удивляет, оно на слуху и кажется логичным. А что тут логичного?

Зачем предоставляются эти сведения? Может быть, есть какие-то ограничения на участие в выборах по имущественному цензу? Нет таких ограничений, есть запрет на ограничения. Право быть избранным по Конституции имеет как нищий, так и олигарх.

Может, эта информация важна для избирателя? Пожалуй. Но избирательная комиссия не публикует сведения о доходах и имуществе кандидатов на муниципальных выборах.

Может, после подачи сведений ТИК ведет какое-то расследование на предмет незаконного обогащения кандидата? Нет, не ведет расследования.

А что же есть? А есть обязанность ТИК провести проверку достоверности поданных кандидатом сведений. То есть все сведения о кандидате у государства, у избиркома имеются. И эти сведения никого не интересуют. Интересует лишь, совпадут ли данные, представленные кандидатом, с данными, которые имеются у государства. Если не совпадут – кандидату «законно» откажут в конституционном праве избираться.

Очевидно, что смысл требований к сведениям по имуществу – иметь еще одну возможность для отсева некоторых кандидатов из-за какой-нибудь опечатки, неточности, лишней «закорючки». А «закорючек» будет и есть – хоть отбавляй, не сомневайтесь! Ведь многочисленные данные многочисленных ведомств о доходах и имуществе наших граждан просто не могут совпадать на 100%.

Про обязанности и ответственность избирательных комиссий

Вы можете в ТИК принести любой документ, в любой форме и как угодно заполненным. Его у вас любезно примут и даже в свой журнал об этом запишут. И только комиссия, принимающая решение быть или не быть вам кандидатом в депутаты, «вдруг» «увидит», что ваши документы оформлены неправильно. В Горнозаводском ТИК было именно так. Никто не обязан проверять ваши документы ни в момент приема, ни уведомлять вас своевременно об обнаруженных недостатках. Никто не отвечает за правильность заполнения ваших документов вами, кроме вас. Вообще на ваши вопросы могут не отвечать или отвечать, что отвечать не обязаны. И это очень интересно, часто смешно и грустно.

Зачем нужны подготовленные сотрудники ТИК со своими методическими рекомендациями, если не для того, чтобы помогать каждому желающему реализовывать его конституционное право быть избранным? А таким правом в «равной» степени наделены как люди с высшим образованием, так и простые люди, как говорится «от сохи». И ошибиться при подаче документов – как дважды два.

К примеру, вы можете указать не всё, или указать не всё достаточно точно в своём заявлении. А сведений там указывается немало. Стоит допустить хотя бы одну роковую ошибку, и только вы будете во всем виноваты. А сотрудники ТИК – останутся молодцами.

Один наш товарищь сдал в ТИК подписной лист с собранными в свою поддержку подписями избирателей. Лист не просто приняли, к листу составили акт о приемке подписного листа, в котором отметили, что за документ, от кого и когда был принят, и даже — сколько и каких подписей было в подписном листе (действительных / недействительных). Акт составлен и подписан сотрудником ТИК, принявшим подписной лист.

Ну, что, казалось бы, может случиться при столь тщательной и щепетильной передаче ценного документа? А может! От волнения кандидат на самом подписном листе, который и был-то действительно всего на одном листе и в единственном экземпляре, не поставил свою собственную подпись. Не заметил этого сотрудник ТИК или «не заметил», было совершенно не важно. Комиссия признала подписной лист недействительным. Его вроде как бы и не было. Акт о приемке ТИКом у кандидата подписного листа есть, в акте даже отмечено, что было в самом подписном листе, но самого подписного листа – нет. И кандидату в кандидаты было отказано в праве быть кандидатом, т.е. и в праве быть избранным. Без других вариантов.

Разве не смешно? Разве не грустно? Разве мы такими представляли свои конституционные права и обязанности работников избирательных комиссий? А они – такие!

Попутно заметим, что у избиркома нет никакого подобия «госуслуг». Здесь вне закона не только любые электронные запросы или переписка, но даже пересылка документов обычной почтой – она не предусмотрена. Добро пожаловать, как говорится.

Дважды сомнительные выборы главы городского округа

Избранные на выборах в Горнозаводскую городскую думу депутаты должны были избирать главу исполнительной власти округа – главу г.Горнозаводска. И Пермское отделение ПВО также выдвинуло своего кандидата.

Но тихие изменения законодательства о местном самоуправлении последних лет установили такой порядок выборов главы городских округов в Пермском крае, что такие выборы выборами назвать уже нельзя.

Если коротко, то «новации» закона таковы:

– В федеральный закон о местном самоуправлении (131-ФЗ) была добавлена еще одна форма выборов муниципальных глав. К вариантам а) прямые выборы главы народом на обычных выборах и б) выборы главы избранными депутатами из самих себя — добавили вариант в) выборы главы избранными депутатами из двух кандидатов, которых им предложит конкурсная комиссия. Это теперь тоже выборы. А кто в комиссии? А кто угодно – хоть велосипедисты, хоть американцы, хоть бандиты-отморозки. К кандидатам требования есть, а к членам комиссии – нет.

Вы скажете, ничего страшного, не обязательно ведь выбирать по варианту в). И ошибётесь. Из всех равных вариантов выборов, этот – теперь единственно возможный. Так теперь прописано в законе Пермского Края и в законах еще целого ряда субъектов РФ. Закон 131-ФЗ «всего-то» ввел еще один вариант «выборов», и заметил, что конкретику определяет «закон субъекта». И уже через 12 дней (!) после принятия федерального закона в 2015 году депутаты Законодательного собрания Пермского края приняли свой закон с вполне конкретным и единственным вариантом выборов глав муниципалитетов – через конкурсную комиссию.

Стоит заметить, что половину членов конкурсной комиссии для выборов главы муниципального образования назначает губернатор. А что говорит Конституция РФ?

— «В Российской Федерации признается и гарантируется местное самоуправление» Ст.12.

— «Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления» Ст.32, п.2.

А что говорит федеральный закон о местном самоуправлении?

— «Федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации обеспечивают государственные гарантии прав населения на осуществление местного самоуправления.» 131-ФЗ, Ст.3

С каких пор губернатор, который должен гарантировать местное самоуправление, сам стал «местным»? С какой стати откровенно «мутная» конкурсная комиссия наделена правом выбирать (отбирать), если это право принадлежит народу и/или избранным народом депутатам? На каком основании у губернатора и незнакомых дядей появилось право по сути — назначать руководителей исполнительной власти, а у народа «право избирать» пропало?

Как видим, Конституция РФ – это просто добрая сказка. Жизнь прозаичней.

Из трех заявившихся на должность главы Горнозаводского городского округа кандидатов конкурсная комиссия профессионально отобрала двух «самых лучших». Одного опытного прежнего главу района, у которого долг перед бюджетом по итогам уголовного дела составляет более 11 миллионов рублей с формулировкой на сайте судебных приставов «ущерб причиненный преступлением». И «альтернативного» опытного кандидата, за которого в итоге не проголосовал ни один депутат новой городской думы. Кандидат ПВО, почему-то, не прошел отбор конкурсной комиссии.

Всё законно? Оставляем такие законы? И дальше молчим? Это ведь даже не коррупция – это приватизация законодательства. А из процесса выборов муниципальных глав теперь «выпали» не только граждане, но и государственная избирательная комиссия.

Частные люди, в частном порядке и, конечно, не в интересах народа назначают глав муниципальных образований. И никаких выборов. И не только в Пермском крае.

Но в своем иске мы оспариваем выборы, не потому, что нас не устраивает выше описанный способ выборов. С этим не поспоришь, когда всё уже прописано в законах. В исковом заявлении мы указали на то, что глава избирался раньше, чем был принят устав городского округа. А в законе чётко прописано, что глава избирается в порядке, установленном законом и уставом органа местного самоуправления. Устава нет. Как можно выбирать главу? Но ничего, уже две инстанции суда сказали нам в своих решениях, что всё нормально. Не указав при этом, почему же, если законом выборы должны происходить и по уставу тоже, выборы прошли без «тоже», а только по закону Пермского края.

Сейчас истцом подана жалоба в Верховный суд. Надеемся, что в этой инстанции со школьной логикой всё в порядке. И если закон говорит, что нужен и закон субъекта и устав муниципалитета, то Верховный суд не согласится, как судьи Пермского края, с тем, что достаточно того, что у депутатов было в наличии.

Штрафы тем, кто не участвовал в выборах

Семерым из двенадцати выдвиженцев от «Партии Великое Отечество» ТИК отказал в праве быть кандидатами в депутаты. Через суд решение ТИК в отношении одного товарища удалось всё-таки отменить. Таким образом, шесть человек просто не были зарегистрированы в качестве кандидатов и не были допущены до выборов. Думаете, их избирательная эпопея закончилась? Нет. Она продолжается до сих пор!

Все шестеро, не получив статус кандидатов в депутаты и никак не участвуя в выборах, после завершения выборов получили от ТИКа административные штрафы в размере 20.000 руб. Подробнее здесь: http://gornozavodsk.su/?p=9130.

За что этот штраф? За «Непредоставление или неопубликование отчета, сведений о поступлении и расходовании средств, выделенных на подготовку и проведение выборов» (КоАП РФ Статья 5.17.).

Какое может быть расходование средств на выборы у наших товарищей, если им было отказано в регистрации в качестве кандидатов каждому специальным и персональным решением территориальной избирательной комиссии еще в июле 2018г.?

А дело в том, что в законе написано, что после поступления в ТИК заявления (!) от кандидата в кандидаты он уже «считается выдвинутым, приобретает права и обязанности, предусмотренные Законом». Т.е. ТИК повсеместно считает, что лица, подававшие заявления наравне с депутатами, реально участвовавшими в выборах, должны сдавать финансовый отчет после окончания выборов. При том, что в ТИК есть вся информация и обо всём, как от кандидатов, так и тех, кто не был допущен.

В том же законе написано, что «все кандидаты обладают равными правами и несут равные обязанности…».

Разве можно согласиться с законом, где и те, кого допустили до выборов и те, кому отказали в регистрации в качестве кандидатов, оказывается, «имеют равные права и обязанности» до самого окончания выборов и даже дольше? Как можно считать, что у гражданина есть и остаются какие-то права и обязанности, если его заявление перечеркнули и выбросили в корзину? Как можно вообще устанавливать, что хоть какие-то обязанности у гражданина могут возникать с момента ПОДАЧИ ЗАЯВЛЕНИЯ!

Подайте-ка заявление на предоставление вам жилплощади или на устройство ребенка в детский сад… И что, вы сразу же будете платить за коммуналку в еще неполученной квартире? Или станете будить ребенка в детсад, куда вас еще не приняли? Неужели пришло время, когда даже заявления гражданам нужно писать с большой осторожностью? Ну, ведь бред! А в избирательном праве – всё нормально. Мировой суд и апелляционная инстанция проблему проигнорировали. На очереди – краевой суд.

Действовать надо, даже если не очень хочется

Оставлять положение дел на самотек нельзя. Иначе законодательство никогда лучше не станет, напротив, это скоро уже не закон будет, а как говорил товарищ Шарапов – «кистень». Кистень, кстати, это орудие для избиения. Как назвать штрафы в 20.000 рублей для лиц, не участвовавших в выборах? Это и есть «избиение» граждан! Избиение, чтобы у них было меньше желания участвовать в дальнейших выборах и реализовывать свои конституционные права. Разве нет?

В Горнозаводском районе административный штраф наложен на 9 (!) из 13 граждан, не допущенных до выборов. Они ведь так и не поняли в чём их вина. И это только в Горнозаводском районе! «Кистень» же имеет федеральное значение — везде, где проходят муниципальные выборы, а это более 20 тыс. муниципалитетов, где самовыдвиженцы массово не допускаются до выборов, а потом еще и штрафуются.

Это избирательное право? Или это право быть избранным?

Важное замечание! Половина наших товарищей прекратили борьбу и не стали связываться с дальнейшими судами, считая это борьбой с «ветряными мельницами». Но ведь так наше законодательство никогда лучше не станет, напротив, это скоро уже не закон будет, а как говорил товарищ Шарапов – «кистень». Кистень, кстати, это орудие для избиения. Как назвать штрафы в 20.000 рублей для лиц, не участвовавших в выборах? Это и есть «избиение» граждан, чтобы у них было меньше желания участвовать в дальнейших выборах и реализовывать свои конституционные права и наивные амбиции быть избранными. Разве нет?

Поэтому, если быть принципиальным, то позицию свою надо отстаивать до конца. Работа организована, координируется, никто никого не бросает – минимум усилий. Более того, все судебные дела одинаковые и пишутся фактически под копирку: иски – истцами, решения – судами. И кампанию критики вести эффективней, когда есть шесть пострадавших, а не один-два.

Поэтому работа нами ведется, неправильная ситуация с избирательным законодательством  изучается и разбирается «по кирпичику». Письма пишутся и в избиркомы, и депутатам, и общественным организациям. Перемены будут, если к переменам идти. И если мы будем друг другу помогать.

Ознакомьте с этой публикацией твоих товарищей и местных депутатов. А ещё, если у вас есть такая возможность, ознакомьте депутатов областных законодательных органов и Государственной Думы. Актрисы, певцы, режиссеры, спортсмены и просто члены парламентских партий в Госдуме, хотя и являются законодателями, часто даже не понимают, какие законы принимают.

А еще давайте учиться. Реальная политика делается в столицах, но реальная жизнь, реальная экономика и основные проблемы – в регионах и малых городах и посёлках.

Мы с прошлого года готовы проводить и предлагаем дистанционные online семинары по муниципальному законодательству, но желающих учиться что-то нет. И с чем пойдем на выборы?

А.Дерендяев. ПВО – Пермь.

Дорогие единомышленники!

В этом месяце предвыборная платформа ГОЛ «Государство. Общество. Личность», созданная для участия в выборах в Санкт-Петербурге , продолжила подготовку активных и готовых к работе граждан к участию в избирательной кампании. Продолжается работа в Школе муниципального Депутата, наши кандидаты уже проводят встречи с жителями своих муниципалитетов для выявления волнующих горожан вопросов.

Проведены семинары внутри команд каждого района Санкт-Петербурга для выработки общегородской повестки, с которой мы пойдем на выборы 2019.

Для того, чтобы у Вас была возможность в числе первых узнавать все новости, всю актуальную информацию о работе предвыборной платформы ГОЛ, инициатором которой выступило наше движение «Патриоты Великого Отечества», мы создали информационную страничку в сети Instagram: https://www.instagram.com/platforma_gol/

Присоединяйтесь к нам, будет интересно!

ПВО продолжает марафон патриотических занятий в Серпухове

IMG-20190318-WA0018

12 марта в школе №6 города Серпухова подведены итоги четвертого этапа марафона патриотических занятий, посвященного Дню воинской Славы России — Дню защитника Отечества. В зале собрались люди, готовые с радостью делиться своими знаниями с подрастающим поколением, в свободное от работы личное время. Перед собравшимися выступил депутат Совета депутатов г.о. Серпухов Волков Андрей Владимирович, который поздравил с высокими результатами нашей работы.  А гордиться действительно есть чем: с сентября прошлого года проведено 463 занятия в младших классах и старших группах детских садов, к занятиям привлечено 338 лекторов из числа представителей ветеранских и других общественных организаций города, старшеклассников и студентов Серпуховского колледжа и  Серпуховского лицея,  их наставников и активных родителей. Их помощь была крайне ценна для нас! Наши юные помощники были отмечены грамотами оргкомитета марафона. Так повелось, что каждое подведение итогов дает старт новому этапу.

С напутственным словом к участникам марафона обратился наш друг, член союза писателей России, председатель Литературного объединения «Серпейка» — Ларин Александр Алексеевич, активный участник марафона, а также представители других общественных организаций. Пятый этап марафона, посвященный победе наших предков над немецкими рыцарями на Чудском озере (1242 г.) продолжил движение по образовательным учреждениям города. Открытый урок перед участниками лекторских групп провела ученица школы №1 Анна Папонова.

И уже сегодня в школах №5 и №6 города о славном князе Александре Невском рассказали ветераны вооруженных сил Задорожный В.В. (совет ветеранов) и координатор марафона Куйбеда С.Г., член Общероссийского общественного Движения «Патриоты Великого Отечества».

055

030

IMG-20190318-WA0018

ZS__8777_1

Приглашаем принять участие в акции «Чистая Память»

Почти в каждом городе нашей страны есть кладбища, на которых захоронены солдаты, погибшие в Великую Отечественную Войну. У некоторых из них уже не осталось родственников, которые могли бы ухаживать за могилами.
В Иркутске на Свердловском кладбище с началом Великой Отечественной войны  производились погребения военнослужащих, умерших в иркутских эвакогоспиталях. В настоящее время часть могилы заброшены и разрушены. Им требуется покраска оградок, восстановления провала холмиков, ликвидация старых венков (цветов).
В рамках празднования 74-й годовщины Победы советского народа в ВОВ предлагаем Всем региональным отделениям организовать и принять участие в акции «Чистая Память» — восстановление заброшенных захоронений солдат Красной армии.
В Иркутске такое мероприятия предварительно планируется на 13 апреля 2019 года.
По договоренности с комитетом городского обустройства администрации города, желающим помочь в этом важном деле будет предоставлен весь необходимый инвентарь.
Контактные данные организатора в Иркутске: Иван Валерьевич 89500890416
С уважением, председатель РО в Иркутской области
ПАРТИИ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО