Поездка Председателя Партии Великое Отечество в Ярославль

В свете последних событий, в Москве приходится бывать каждую неделю. Закончив дела пораньше, решил съездить к руководителю Ярославского отделения партии Игорю Чераневу. Тем более, что его имя последнее время часто встречается в средствах массовых информаций.

Это новость застала меня в поезде Нижний Новгород – Москва около 10 часов утра. Мне позвонил знакомый и сообщил, что Председатель регионального отделения в Ярославской области И. А. Черанев избил племянницу Скрипаля. Об этом уже успело сообщить «Эхо Москвы» (https://echo.msk.ru/news/2399959-echo.html). Я сразу набрал телефон Игоря. Он мне сообщил, что в ТСЖ, в котором он является председателем, произошел конфликт. Виктория Скрипаль вместе с мужем начали драку и ему пришлось защищаться. Я сразу предложил свою помощь. Игоря Черанева я знаю давно, как многодетного отца, пропагандиста здорового образа жизни, спортсмена, яркого патриота нашей страны.

Со временем, конфликт перешел в стадию судебных споров, жалоб в правоохранительные органы. Даже многие СМИ сменили свою риторику, назвав Скрипаль инициатором драки. (https://www.mk.ru/social/2019/04/02/ochevidec-viktoriya-skripal-sama-sprovocirovala-draku-v-yaroslavle.html). И вот я поехал в Ярославль, что бы узнать все на месте. Игорь встретил меня как радушный хозяин.

За вечерним чаем обсудили много вопросов. Посмотрели видеозапись с камер наблюдения о развитии конфликта. По разговору видно, что Игорь весь в борьбе. Его фразы о том, что «добро должно быть с кулаками» и «зло должно быть наказано» показывают его настрой. Я снова подтвердил, что в ПАРТИИ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО своих в беде не бросают.

Пожелав побыстрее завершить конфликт, отправился в Правительство Ярославской области, чтобы обсудить участие партии в избирательной компании. Разговор получился конструктивным. У власти есть понимание, что патриотическая идеология востребована в обществе.

Отправляясь домой, не смог проехать мимо города Иваново. С этой областью связаны очень приятные впечатления в жизни. Тем более, что бывший руководитель отделения партии Екатерина Копылова добилась определенных успехов в общественной деятельности. Теперь она Советник Губернатора, член Общественной палаты области.

Обсудили с Катей вопросы общественной и политической деятельности. Обменялись впечатлениями о происходящем в стране.

Поздно вечером был уже дома. И скоро надо опять собираться в Москву.

Члены Партии Великое Отечество приняли участие в ММСЭФ

12 апреля 2019 года в Московской области прошел Московский международный социально-экономический форум памяти академика Ж.И. Алферова (ММСЭФ), в работе которого приняли участие представители ПАРТИИ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО. Основной целью форума была выработка альтернативного пути социально-экономического развития нашей страны. В работе приняли участие известные ученые, общественные деятели, представители общественных организаций.

Своими впечатлениями делится Сопредседатель ПАРТИИ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО Евгений Геннадьевич Злобин: «Общий посыл форума — Россия вправе идти своим путем экономического роста и для этого есть весь потенциал.

В своём выступлении депутат Государственной думы Николай Арефьев, 1-зампред комитета ГД РФ по экономической политике с цифрами и фактами доказал, что Россия как государство практически не обладает экономическим суверенитетом. С учетом официальных данных с начала перестройки из страны было выведено 1,7 трн. долларов, с учетом теневых потоков около 3,2 трн. долларов, а по оценкам американских экспертов Россия «похудела» на 12 трн. долларов. Все говорит о том, что наша страна выступает в качестве донора и колонии для транснациональных кампаний и крупнейших западных стран. Изменить ситуацию может лишь национализация нашей промышленности.

Ярким выступлением был доклад доктора экономических наук Валентина Катасонова, который в своем выступлении раскрыл вредительский характер деятельности Центрального банка РФ, фактически являющегося сегодня одной из ведущих ветвей власти. Центральный банк неподконтролен государству и выполняет волю международных банковских институтов.

Среди участников мероприятия президент Академии геополитических проблем Леонид Ивашов выступил с темой доклада «Рыночная экономика — как основной разрушитель государства».

Проблемы вооруженных сил были освещены в докладе генерал-лейтенанта Виктора Соболева — председателя Движения в поддержку армии, оборонной промышленности и военной науки. Тема доклада «Состояние и задачи развития Вооруженных сил».»

Во второй половине форума началась работа тематических секций. В работе одной из них, посвященной экономической и промышленной политике, с докладом выступил член Политического комитета Регионального отделения партии в Свердловской области Александр Владимирович Дерендяев. Его выступление было посвящено проблемам развития муниципальной экономики. Была отражена необходимость создания муниципальных предприятий для обеспечения жизнедеятельности территорий вместо передачи их в частные руки. Основными идеями доклада было:

— коренным образом изменить отношение к муниципальной собственности. Банкротство, ликвидация, разорение МУПа должно рассматриваться как чрезвычайное происшествие с возложением ответственности на руководство муниципалитета, района, области;

— напомнить губернаторам и Правительству России, что муниципальная собственность по Конституции подлежит такой же защите, как государственная и частная. Если государство поддерживает бизнес, то им тем более должна осуществляться планомерная поддержка МУПов, причем не по схемам «инициативного» финансирования или грантам, а по четким программам госфинансирования;

— добиться обязательности ревизий и инвентаризаций, закрепить в законе ответственность должностных лиц за муниципальную собственность, донести необходимые рекомендации, методики и инструкции до муниципальных депутатов;

— рекомендовать местным депутатам развивать муниципальные предприятия, а также организовать централизованное обучение депутатов, муниципальных служащих и прочих заинтересованных специалистов.

С полным текстом доклада А.В. Дерендяева можно ознакомиться в приложении.

Десятки выступающих, выступления которых подчас были достаточно категоричными не оставили равнодушных на полях форума.

Уважаемые однопартийцы и сторонники нашей партии!

Сегодня исполняется 6 лет с момента регистрации ПАРТИИ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО. За это время было проведено большое количество разных мероприятий, основными из которых являются участие в избирательных компаниях различного уровня. Нам есть чем гордится, но многое мы не успели сделать.

В жизни партии, как и в жизни любого человека случаются различные этапы. Происходят взлеты и падения. Главное не стоять на месте, а продолжать двигаться. Сейчас полным ходом идет обновление нашей партии. Меняются люди, ставятся новые задачи. Одно остается неизменным – наши идеи и цели, которые закреплены в Программе партии.

Хочу от всей души, поздравить Вас с днем рождения ПАРТИИ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО. И главное, чтобы эта годовщина не стала последней в истории партии, нам надо принять активное участие в избирательной компании этого года. Вместе мы сможем всё!

Председатель ВПП Партия Великое Отечество
Андрей Иванович Завьялов

«Это хуже, чем преступление. Это… ошибка»

«Это хуже, чем преступление. Это… ошибка»

Произнося эту фразу об убийстве герцога Энгиенского по приказу Наполеона, Антуан Буле де ла Мерт вряд ли подозревал, что её будут не только часто-часто повторять, но и приписывать другим ораторам (Фуше, Талейрану). Однако, признаемся: сказано ярко, сочно. Фраза, как сказал один политик, «отлитая в граните». Она ушла в народ и стала жить своей собственной жизнью. И вот уже мы слышим: «Это хуже, чем преступление. Это… ошибка». И А. Громыко предлагает членам Политбюро избрать Генеральным Секретарём ЦК КПСС М. Горбачёва (1985 г.); и народ избирает Б. Ельцина Президентом РСФСР (1991 г.), народ тоже, к сожалению, может ошибаться. Правда, его к этому готовят «прорабы перестройки»; и А. Филимонов пропускает гол после удара А. Шевченко (1999 г.).

Трудно сравнивать все эти события, так по-разному они отозвались в судьбе страны и народа.

Но есть и такие преступления-ошибки, о которых становится известно очень узкому кругу лиц (семья, друзья, сослуживцы, соседи, родственники). От этого они не становятся менее значимыми и весомыми, особенно для судьбы одного конкретного человека.

Сергей Айдерович Хабабуюк родился в замечательной стране – в СССР – в 1985 году. Через 6 лет страны не стало, зато появилась «самостийная» Украина. Сергей учился, служил в армии, потом пошёл служить в милицию-полицию. Жил он в это время в не менее замечательном городе Луганске (Ворошиловграде – Луганске – Ворошиловграде), а служил в отряде «Беркут». Так бы оно, может быть, и продолжалось до сих пор, но пришёл «нейлоново-кондитерский» Евромайдан…

События ноября 2013 – февраля 2014 гг. большинство из нас переживали очень остро и эмоционально. Мы, особенно старшее поколение, считали и продолжаем считать украинцев своими братьями. Многие сами родились в Советской Украине или нашли там себе вторую половинку. Там родная кровь, там «мать городов русских — Киев». Поэтому убийства и поджоги бойцов «Беркута», угрозы их семьям воспринимались нами близко к сердцу. Мы понимали, что это не слова, а реальная опасность. Это бандеровщина! Это фашизм!

Именно в эти кроваво-огненные дни встал перед Сергеем Хабабуюком и сотнями его коллег вопрос о выборе: жизнь детей, жён, родителей или «ридна нэнька Украина»? Куда податься? Где она – земля, безопасная для омоновца, до конца выполнившего долг перед своим народом и своим государством, и его семьи? Нам не понять, что пережили они в зловещие дни государственного переворота на Украине.

Помощь пришла от Президента России! Пришла оттуда, откуда её, может быть, и не ждали. Указ № 174с «О некоторых вопросах поступления на службу в органы внутренних дел Российской Федерации», который 25 марта 2014 г. подписал В. В. Путин. Президент России сделал, казалось-бы неразрешимую, дилемму простой и ясной: Украина и угроза расправы, или Россия и безопасная жизнь для детей? Выбор сделан – в Россию!

Не будем осуждать Сергея и тех его сослуживцев, выбравших Россию, в отсутствии патриотизма. В том, что они не пошли воевать за светлое будущее для всей Украины и т.п. Не будем уподобляться некоторым «диванным героям» и «интернет-полководцам».

Россия приняла всех: дала гражданство, службу, квартиру. И Сергей, так сказать, в ответ служил честно. В подписанной 8 ноября 2018 г. подполковником полиции В. А. Сорикиным служебной характеристике так прямо и отмечается: «…зарекомендовал себя как дисциплинированный и исполнительный сотрудник. …профессионально подготовленный, энергичный…проявляет разумную инициативу и старание. …умело действует в сложной оперативной обстановке…»

Время бежит стремительно и осенью 2108 года Сергей встал перед новым выбором: уйти на пенсию, имея 20 лет выслуги, или продолжить службу. Он выбрал пенсию. И опять не станем его за это осуждать, человек имеет право сам решать свою судьбу. А о том, что он пенсию выслужил говорят и документы. Всё составлено солидно – выслуга 20 лет 00 месяцев и 5 дней заверены подписями двух кадровых сотрудников — майора полиции В. П. Дивейкина и капитана полиции С. Е. Ширстова. Там, на бланке расчёта, есть место и для подписи начальника ППО ГУ МВД России по г.Москве полковника внутренней службы В.А.Кукунова, но начальник почему-то свой автограф на документе не оставил.

Сергей Айдерович рассказал мне, что с ним перед увольнением беседовали и даже подсказали, когда, с какой даты следует увольняться, чтобы соблюсти необходимые требования для назначения пенсии. Он внял советам кадровых товарищей, написал соответствующий рапорт.

Приказом от 31 октября 2018 г. № 1016 дсп-л/с прапорщик полиции Хабабуюк Сергей Айдерович, полицейский (водитель) 1 отделения 1 моторизованного взвода моторизованного батальона ОМОН ГУ Росгвардии по г.Москве был уволен со службы с 7 ноября 2018 г. с правом на пенсию.

Дело теперь, казалось бы, за малым: получить её – заслуженную пенсию.

И вот уже командир (теперь уже бывший) Сергея генерал-майор полиции В.И. Овсянников 6 декабря 2018 г. шлёт письмо тому самому полковнику внутренней службы В.А. Кукунову с ходатайством о назначении С.А. Хабабуюку пенсии за выслугу лет. Уверен, что при подписании этого письма генерал по-отечески (а может и грозно) спросил кадровиков: «Там у него всё нормально?» И ответ, я уверен, был чёткий, без задержки и капли сомнения: «Так точно, товарищ генерал! Всё проверили: 20 лет 00 месяцев и 5 дней!»

Прошло ещё полтора месяца, год 2018 сменился годом 2019. И то, что было ясно и понятно в году прошедшем, вдруг изменилось в году наступившем. Заместитель начальника Центра пенсионного обслуживания ГУ МВД России по г. Москве – начальник 1 отдела Л.И. Сукроева 22 января 2019 г. выразила сомнение в том, что выслуга Сергею Айдеровичу установлена правильно и материалы для назначения пенсии возвратила по месту увольнения. Мол, решайте, что делать, товарищи начальники, сами. «Кадр» или мавр сделал своё дело…

Получается классический русский вариант. Необходимо найти ответ на два вопроса. Вопрос № 1 «Кто виноват?». Вопрос № 2 «Что делать?».

И вроде бы ясно, что С.А. Хабабуюк не виноват. Если бы ему сказали, что необходимо для получения пенсии послужить ещё несколько месяцев или даже год-два, он бы, думаю, согласился. И служил бы опять профессионально, дисциплинированно, умело. Но получается, что из-за «ошибки» кадровиков наказан именно он и его семья! На что жить, если пенсии нет и не будет!

Лично я на первый вопрос так бы и ответил: «Вина за неправильное установление выслуги лет прапорщику полиции Хабабуюку С.А. лежит на сотрудниках кадрового органа Дивейкине В.П. и Ширстове С.Е.». На ком и какая доля этой ответственности — пусть разбираются их непосредственные начальники. Может я кого и упустил из кадровиков, не назвал, извините.

На второй вопрос ответить сложнее. Ведь уволили Сергея совершенно законно: вот собственноручно написанный рапорт, вот – приказ. Всё правильно!

Правды только нет! А так всё сходится.

Знаю представителей кадрового братства лично. Как-никак, прослужил Родине 33 года. Большинство среди них честные и ответственные сотрудники, понимающие, что от их исполнительности, чёткости и своевременности в работе зависят судьбы живых людей. Низкий им поклон и огромная благодарность за службу! Но есть, к сожалению, среди них и «Дивейкины-Ширстовы».

Поэтому, отвечая на второй вопрос, считаю, что по большому счёту, им бы теперь пойти к начальникам, повиниться: «Простите! Грешны! Бес попутал! Неправильно сложили дни, месяцы, годы! Пострадал невинный человек. Просим восстановить его на службе и дать ему возможность дослужить необходимый срок, засчитать в выслугу лет вынужденный «прогул». А финансовые расходы государства принимаем на себя в равных долях!»

Что-то я размечтался. Чтобы кадровики признали допущенную ими халатность, да ещё и деньгами своими за это расплатились! Сам-то даже дважды судился с родным Министерством обороны и всё ради того, чтобы получить положенное. Помню свой разговор с милой дамой-кадровиком. На все мои вопросы ответ был один: «А я не знала, что нужно (или можно) было так оформить документы». Вот такая она жизнь, господа-товарищи.

И всё же, нужно помочь человеку. Простому парню из Донбасса Сергею Хабабуюку, которого судьба ломала, да не сломила. Который продолжает жить и верить, что Родина – мать, а не мачеха. А отцы-командиры потому так и зовутся, что по-отечески тебя научат, спросят с тебя и обязательно тебе помогут в трудную минуту. Помогут и словом, и делом.

Что у меня получилось статья или открытое письмо? Сам затрудняюсь определить. Но одно я знаю совершенно точно, отправить для начала это нужно в г. Москву командиру ОМОН Главного Управления Росгвардии. Пусть он примет решение. А мы будем ждать.

Ведь правда и справедливость они реально существуют! Неправда ли?

Честь имею, подполковник в отставке Лисовский Александр Иванович, член ЦК Всероссийской политической партии «ПАРТИЯ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО».

ПВО продолжает марафон патриотических занятий в Серпухове

IMG-20190318-WA0018

12 марта в школе №6 города Серпухова подведены итоги четвертого этапа марафона патриотических занятий, посвященного Дню воинской Славы России — Дню защитника Отечества. В зале собрались люди, готовые с радостью делиться своими знаниями с подрастающим поколением, в свободное от работы личное время. Перед собравшимися выступил депутат Совета депутатов г.о. Серпухов Волков Андрей Владимирович, который поздравил с высокими результатами нашей работы.  А гордиться действительно есть чем: с сентября прошлого года проведено 463 занятия в младших классах и старших группах детских садов, к занятиям привлечено 338 лекторов из числа представителей ветеранских и других общественных организаций города, старшеклассников и студентов Серпуховского колледжа и  Серпуховского лицея,  их наставников и активных родителей. Их помощь была крайне ценна для нас! Наши юные помощники были отмечены грамотами оргкомитета марафона. Так повелось, что каждое подведение итогов дает старт новому этапу.

С напутственным словом к участникам марафона обратился наш друг, член союза писателей России, председатель Литературного объединения «Серпейка» — Ларин Александр Алексеевич, активный участник марафона, а также представители других общественных организаций. Пятый этап марафона, посвященный победе наших предков над немецкими рыцарями на Чудском озере (1242 г.) продолжил движение по образовательным учреждениям города. Открытый урок перед участниками лекторских групп провела ученица школы №1 Анна Папонова.

И уже сегодня в школах №5 и №6 города о славном князе Александре Невском рассказали ветераны вооруженных сил Задорожный В.В. (совет ветеранов) и координатор марафона Куйбеда С.Г., член Общероссийского общественного Движения «Патриоты Великого Отечества».

055

030

IMG-20190318-WA0018

ZS__8777_1

«Крымская весна» — пятилетняя годовщина воссоединения Крыма с Россией

18  марта 2014 года произошло историческое событие – Крым вернулся в состав России.  Пять лет назад  в Крыму и Севастополе прошел референдум, по итогам которого полуостров вернулся в состав России. За воссоединение с исторической родиной проголосовали 96,77% крымчан и 95,6% жителей Севастополя.

Во всех городах нашей страны проходят мероприятия, посвященные  пятилетней годовщине воссоединения Крыма с Россией.
Новосибирские активисты ПВО тоже приняли участие в фестивале «Крымская весна», посвященному пятилетию долгожданного воссоединения Крыма и Севастополя с Россией.


На фото: Светлана Михайленко, Татьяна  Швед, Любовь Будилова, Дмитрий Рыбаков, Зинаида и Ольга Грудевы.


ПВО против полной цифровизации образования

12 марта 2019 г председатель Комитета ПВО по социальной политике Татьяна Геннадьевна Соболева, как представитель родительской общественности, приняла участие в круглом столе «Школа цифрового века» в рамках Международной научно-практической конференции «Стратегия развития управления в эпоху персонализации: от человеческого капитала к человеческому потенциалу» в Алтайском филиале РАНХиГС при Президенте РФ.

Цель участия в мероприятии – выявить тренды цифровой трансформации образования, их последствия для традиционного образования и общества в целом. О трендах доложили главный редактор издательского дома «1 сентября» Артем Симонович Соловейчик и член правления Лиги образования Михаил Эдуардович Кушнир. В своих докладах представители продвижения цифровизации школы продемонстрировали будущие модели электронных учебников на планшетных носителях, представили новую реформу образования как благо и шаг в будущее.

Цифровизация образования  — это проект Правительства РФ, который не обсуждался с общественностью и не имеет научно-исследовательской основы для успешного внедрения новой реформы. Цифровизация школы реализуется на базе приоритетного проекта «Современная цифровая образовательная среда в Российской Федерации», утвержденного 25 октября 2016 г. К концу 2025 года планируется все школьное образование перевести на электронное обучение, число освоивших он-лайн курсы должно составить 11 млн обучающихся средней школы, это практически 100% всех учащихся российских школ. Электронное обучение осуществляется на планшетах, учебники и учителя уходят в прошлое. Предполагается создать единый контент электронного обучения (он-лайн курсы), которые заменят традиционное школьное образование.

По мнению председателя Правительства РФ Д.А.Медведева: внедрение цифровых технологий со школьного периода и формирование  работы с ними разовьет у обучающихся способность использовать массивы информации, освободит силы для творчества и повысит эффективность труда, при этом учителя должны реализовывать проект совместно со школьниками, а все учебные заведения должны быть оснащены высокоскоростным интернетом.

Председатель Комитета ПВО по социальной политике Татьяна Геннадьевна Соболева выразила опасения и сформулировала в докладе следующие тезисы, которые прокомментировала на круглом столе:

«Сегодня молодое поколение активно пользуется различными гаджетами, которые запретить мы не можем, но имеем возможность научить детей использовать их без вреда своему здоровью. Внедрение цифровых технологий должно осуществляться разумно, помогая человеку, но, не заменяя его полностью. Цифровые технологии должны стать вспомогательным инструментом в обучении обучающимся и педагогам. Это тесты, учебные фильмы, модели и т.д. Традиционно интерактивная или обычная доска, учитель, учебники должны остаться в образовательном процессе.

Сегодня можно с уверенностью сказать, что текст в Интернете трудно воспринимается, требует клипового, а не глубокого мышления. Человек воспринимая отрывки информации, не может полноценно развиваться. При этом общеизвестно, что на чтение текста на компьютере (статьи, большой объем материала) требуется в 4 раза больше времени. Компьютер (планшет) создает большее психологическое напряжение, человек устает. Чтение книги в печатном виде позволяет целостно и глубоко воспринимать информацию, возвращаться к страницам, делать заметки. Человек с книгой отдыхает, вдохновляется, поскольку книга это «живой» источник информации.

Он-лайн обучение предполагает исключить традиционные учебники из обучения, тем самым сократив расходы на приобретение литературы. Считаю, что целевыми и эффективными расходами государства должно стать полное обеспечение учеников учебной литературой. Экономить на среднем образовании недопустимо.

Образование потеряет опытных педагогов, не способных овладеть в короткий срок цифровыми технологиями. Для «сортировки» учительского сообщества придумана новая аттестация учителей ЕФОМ (Единые федеральные оценочные материалы).

Прежде чем осуществлять цифровизацию школы, необходимо провести психолого-педагогические исследования, выявить мнения опытных педагогов, экспертов, родителей. Электронное обучение (тесты, видео, учебные игры) возможно только как дополнение, вспомогательная часть основного очного обучения. Человек — не машина, а его гармоничное развитие, возможно только при сохранении традиционного образования. Только гармонично развивающаяся  личность способна глубоко мыслить, созидать, творить, тем самым составить фундамент национальной безопасности и обеспечить будущее России. Век цифровых технологий во всех сферах человеческой жизни – это тупиковый путь для России».





Раменское ПВО поздравило многодетных мам с 8 марта

Члены и Соратники Раменского отделения Всероссийского общественного Движения «Патриоты Великого Отечества», а также просто неравнодушные люди, поздравили многодетных мам и их семьи, состоящие на учете Комиссии по делам несовершеннолетних, с Международным женским днем 8 марта.

В Акции участвовали 13 семей, каждой из которых были подарены продуктовые наборы первого пользования, одной семье с четырьмя детьми вручили холодильник и газовую плиту, другой семье, в которой насчитывается восемь детей, вручили компьютер, а третьей — микроволновую печь. От всей души благодарим всех участников за помощь, вместе мы – сила!



Курганское ПВО отметило Международный женский день на спортивном турнире

8-9 марта 2019 года в Кургане в Спорткомплексе имени В.Ф. Горбенко состоялся традиционный Международный турнир по мини-футболу среди девочек и девушек, посвященный Международному женскому дню 8 марта. Инициатором и организатором турнира в числе прочих выступило Региональное отделение Общероссийского общественного Движения «Патриоты Великого Отечества». В турнире принимали участие команды из Нижегородской, Свердловской, Челябинской, Курганской областей и братской Республики Казахстан – на мероприятии присутствовало более трехсот человек.

Чемпионы турнира — команда из города Златоуста, тренер Шакиров Д.Ф., второе место у команды из города Копейска Челябинской области, тренер — Корсеев А.Н., третье место у команды «Урожай» из Свердловской области, тренер Федоров В.Б.



ПВО в гостях у Общественной палаты Иркутска

C:\Users\Anna\Downloads\ITkiEGA21Qw.jpg

В начале марта 2019 года в Общественной палате Иркутска состоялась информационная встреча «Юридические аспекты сбора средств некоммерческих организаций», на которую были приглашены наши коллеги из Иркутской области Чаюк Иван Валерьевич и Федоров Борис Александрович. Были обсуждены последние изменения в отчетности некоммерческих организаций перед проверяющими органами. Специально на это мероприятие из Москвы приехала исполнительный директор Ассоциации «Юристы за гражданское общество» Ольга Шумбурова.

C:\Users\Anna\Downloads\AApS0QWyvc0.jpg

C:\Users\Anna\Downloads\cO9Ws_2LhTs.jpg

C:\Users\Anna\Downloads\ITkiEGA21Qw.jpg

Политклуб ПВО в Барнауле обсудил тему «Неизвестного Сталина»

В феврале 2019 года состоялась дискуссия в политклубе Алтайского отделения Движения «Патриоты Великого Отечества» на тему «Неизвестный Сталин». Во вступительном слове было отмечено следующее: несмотря на то, что И.В. Сталин и его эпоха часто обсуждаются различными экспертами, для большинства населения, в том числе и для многих «сталинистов», он остается фигурой малоизвестной. На самом деле существуют два Сталина. Первый Сталин – это кровавый тиран. Этот образ начал рисовать Хрущев сразу после его смерти в 1953 году, либералы времен перестройки лишь дополнили этот образ и широко растиражировали. Второй Сталин – это реальный Сталин. Малоизвестный или совсем неизвестный. За последние 20 лет часть ложных мифов о нем было развеяно патриотами-государственниками А.А. Прохановым, В.В. Кожиновым, В.В. Бушиным, А.С. Панариным и др., но «белых пятен» ещё много.

У И.В. Сталина есть свой стиль. Стиль «простой» — с короткими, но насыщенными смысловой нагрузкой предложениями. Главный метод Сталина – убеждение, а не насилие. Это твердый факт. Об этом говорят множество его статей и публичных выступлений, где он живо полемизирует с точкой зрения оппонента. Сталин еще до конца не оценен как мыслитель и ждет своего исследователя.

Изучая книгу «Вопросы ленинизма», невольно приходишь к мысли, что либералы 1990-х намеренно выворачивали его слова наизнанку. Если реальный Сталин призывал не торопиться с процессом коллективизации, делая поправки на местные условия, то либералы утверждают противоположное – «насаждал!». По сути вся «интеллектуальная» работа либералов свелась к замене всех «плюсов» на «минусы». Просто брали тезис Сталина и выдвигали противоположный.

В ходе встречи были зачитаны и обсуждены в частности следующие цитаты И.В. Сталина:

Сталин о нэпе: «Если мы придерживаемся нэпа, то потому, что она служит делу социализма. А когда она перестанет служить делу социализма, мы её отбросим к черту. Ленин говорил, что нэп введен всерьез и надолго. Но он никогда не говорил, что нэп введен навсегда».

Сталин о коллективизации: «Успехи нашей колхозной политики объясняются между прочим тем, что она, эта политика, опирается на добровольность колхозного движения и учет разнообразия условий в различных районах СССР. Нельзя насаждать колхозы силой. Это было бы глупо и реакционно. Колхозное движение должно опираться на активную поддержку со стороны основных масс крестьянства. Нельзя механически пересаживать образцы колхозного строительства в развитых районах в районы неразвитые. Это было бы глупо и реакционно. Такая «политика» одним ударом развенчала бы идею коллективизации. Надо тщательно учитывать разнообразие условий в различных районах СССР при определении темпов и методов колхозного строительства». И далее: «Принцип учета разнообразия условий в различных районах СССР наряду с принципом добровольности является одной из серьезнейших предпосылок здорового колхозного движения».

О факте живого общения Сталина с народом свидетельствует данная выдержка: «Из газет известно, что статья Сталина “Головокружение от успехов и известное постановление ЦК “О борьбе с искривлениями партлинии в колхозном движении” вызвали многочисленные отклики в рядах практиков колхозного движения. В связи с этим я получил за последнее время ряд писем от товарищей колхозников с требованием ответить на поставленные там вопросы. Моя обязанность была ответить на письма в порядке частной переписки. Но это оказалось невозможным, так как больше половины писем было получено без указания адреса их авторов (забыли прислать адреса). Между тем вопросы, затронутые в письмах, представляют громадный политический интерес для всех наших товарищей. Кроме того, понятно, что я не мог оставить без ответа и тех товарищей, которые забыли прислать свои адреса. Ввиду этого я оказался перед необходимостью ответить на письма товарищей колхозников открыто, т.е. в печати, взяв из них все нужные для дела вопросы. Я тем охотнее пошел на это дело, что имел на этот счет прямое решение ЦК». И далее отвечая на вопросы, он жестко критикует насилие, чинимое руководителями в регионах, по отношению к крестьянам в погоне за высокими показателями.

Сталин о стиле руководства: «Плох тот руководитель, который не умеет забывать обид и который свои чувства ставит выше интересов колхозного дела. Если вы хотите быть руководителями, вы должны уметь забывать об обидах, нанесенных вам отдельными единоличниками. Два года тому назад я получил письмо с Волги от одной крестьянки-вдовы. Она жаловалась, что ее не хотят принять в колхоз, и требовала от меня поддержки. Я запросил колхоз. Из колхоза мне ответили, что они не могут ее принять в колхоз, так как она оскорбила колхозное собрание. В чем же дело? Да в том, что на собрании крестьян, где колхозники призывали единоличников вступить в колхоз, эта самая вдова в ответ на призыв подняла, оказывается, подол и сказала – нате, получайте колхоз. (Веселое оживление, смех.) Несомненно, что она поступила неправильно и оскорбила собрание. Но можно ли отказывать ей в приеме в колхоз, если она через год искренно раскаялась и признала свою ошибку? Я думаю, что нельзя ей отказывать. Я так и написал колхозу. Вдову приняли в колхоз. И что же? Оказалось, что она работает теперь в колхозе не в последних, а в первых рядах. (Аплодисменты.)».

Сталин по вопросам организационного руководства: «Бюрократизм и канцелярщина аппаратов управления; болтовня о “руководстве вообще” вместо живого и конкретного руководства; функциональное построение организаций и отсутствие личной ответственности; обезличка в работе и уравниловка в системе зарплаты; отсутствие систематической проверки исполнения; боязнь самокритики, — вот где источники наших трудностей, вот где гнездятся теперь наши трудности».

Сталин не был догматиком как многие его оппоненты. В частности, к марксизму относился как к чемодану без ручки – и нести тяжело, и выбросить жалко. Часто призывал своих соратников не искать все ответы в марксизме, а думать своей головой.

О том, каков был Сталин на самом деле правильнее узнавать из его книг, статей и публичных выступлений. Надо стараться читать первоисточники и делать собственные выводы. Книга «Вопросы ленинизма» не потеряла актуальности и должна стать настольной книгой любого современного патриотически-мыслящего политика. По мере того, как люди будут узнавать реального Сталина, отношение к нему будет меняться в положительную сторону.

Сегодня отношение к И.В. Сталину — это еще и индикатор интеллекта, знания своей истории и исторической честности. Не стоит ждать блага для государства от политиков, которые поливают Сталина грязью. Они отрезают от себя ценное знание и многолетний опыт эффективного управления и индустриализации, неизбежно вынуждены изобретать велосипеды и наступать на одни и те же грабли.