Законодательство о выборах надо менять

Предлагаем вашему вниманию статью нашего коллеги из Перми Александра Дерендяева, в которой он подробно разбирает препоны на пути участия в выборах так называемых «малых партий» и самовыдвиженцев.

В сентябре 2018 года Пермское региональное отделение «Партии Великое Отечество» решительно участвовало в муниципальных выборах в Горнозаводском городском округе Пермского края. На 17 депутатских мандатов в представительный орган городского округа мы выдвинули 12 кандидатов от ПВО. Больше выдвинула только ЕР – 17 кандидатов.

Речь пойдет не о результатах участия в выборах (мы не получили ни одного мандата), и не об избирательных тонкостях, хотя команда не просто вынесла из этих муниципальных выборов большой опыт, но и определенным образом зафиксировала его.

Эта статья о несовершенстве законов и других нормативных положений, которые лежат в основе избирательного процесса. И о том, как вообще нужно относиться к нормативному несовершенству, от которого буквально зависят, представьте, конституционные права и свободы большинства наших граждан.

Должна ли партия иметь своё мнение по действующим законам и законопроектам? Конечно, да. Это же партии и принимают законы в Госдуме. А только ли мнение должна иметь непарламентская партия? Конечно, нет. Если партия не в Госдуме, так что, она уже и не должна стоять на защите прав и свобод граждан? А что конкретно мы можем и должны делать в данном вопросе, как партия?

Вот на эти вопросы нужно найти ответ. И найти не только нам, Пермскому отделению, но всем состоящим в «Партии Великое Отечество».

Сложные вопросы надо «щупать» практически, потому что мало толку слышать о проблемах – их надо видеть и понимать в системе, ощущать их серьезность, чувствовать «масштаб бедствия» от конкретных проблем. Вот Пермское отделение ПВО вполне практически и «щупает» избирательное законодательство:

– мы участвуем в выборах;

– нами разобрано множество вопросов и опубликованы десятки статей по ходу и итогам выборов (http://gornozavodsk.su/?cat=86);

– мы задавали и задаем вопросы избирательным комиссиям;

– мы инициировали несколько судебных разбирательств, как в ходе выборов, так и после их завершения.

Наш посыл товарищам по партии – сталинский: «Не согласен – критикуй, критикуя – предлагай, предлагаешь – делай, делаешь – отвечай».

С действующим законодательством о выборах и правилами избиркомов мы во многом не согласны. Поэтому мы их и критикуем. Задача партии – сформулировать свои предложения к законодательству о выборах и решительно продвигать свои предложения в жизнь.

Смыслы конституционных избирательных прав и действующего законодательства о выборах – не совпадают

В Конституции РФ отмечается, что:

– «Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме.» Ст.32, п.2.

– «Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств». Ст.19, п.2.

Ниже мы покажем, так ли уж «имеют право быть избранными» наши граждане, и так ли уж «равенство прав и свобод» этих граждан ни от чего не зависит.

О проблемах самовыдвижения кандидатов

Гражданин может выдвигаться кандидатом в депутаты путем самовыдвижения, либо выдвижения его избирательным объединением (партией).

Так на выборах в Горнозаводскую городскую Думу изначально выдвигалось 66 кандидатов. Из них 26 – путём самовыдвижения и 40 – от парламентских партий. К выборам в 17 бюллетеней попал уже только 51 кандидат – 13 самовыдвиженцев и 38 человек  – от партий. Остальные не прошли избирательный фильтр, или, если говорить официальным языком, не выполнили требования избирательного законодательства.

Сразу вопрос: А какие такие требования к гражданам, желающим реализовать своё конституционное право быть избранными, могут быть в избирательном законодательстве, что эти требования не смогли выполнить 15 человек из 66? Какое такое у нас равенство прав и свобод, если в кандидаты не прошла почти половина самовыдвиженцев, а кандидаты от партий почти все прошли?

Выборы проходили не только в Горнозаводском районе. Но почти везде картина одна и та же. В Чайковском из 16 самовыдвиженцев в бюллетени не попали 9 человек (более половины), в Краснокамске из 47 – 23 (почти половина), в Кизеле из 43 – 18, в Кунгуре из 27 – 9. И везде территориальные избирательные комиссии спокойно зарегистрировали почти всех кандидатов, выдвинутых парламентскими партиями.

Статистика говорит однозначно: перед нами плоды работы искусственного фильтра кем-то придуманного и «впихнутого» в наши законы. Здесь и близко нет конституционного равенства «прав независимо от принадлежности к общественным объединениям».

Покажем теперь, насколько топорно срублены пресловутые избирательные фильтры.

Про подписи в свою поддержку

В свою поддержку кандидат-самовыдвиженец должен был собрать (в нашем случае) от 10 до 14 подписей избирателей в свою поддержку (кандидатам от парламентских партий этого делать не требуется). Соберете меньше 10 – мало, соберете больше 14 – много, и в обоих случаях вы не кандидат. А если соберете от 10 до 14, то «качество» подписей еще будет проверять комиссия ТИК (Территориальной избирательной комиссии).

И забраковать по разным причинам эта комиссия может любые ваши подписи: один по данным избиркома здесь не прописан, у другого не такие данные паспорта, у третьего четвертого и пятого – ошибки в фамилии, имени, отчестве (а страна у нас многонациональная), в названии улицы, в номере дома, корпуса, квартиры. Причем избирательная комиссия сама говорит и пишет, что ее базы данных по избирателям далеки от совершенства. Источник: https://point.md/ru/novosti/politika/cik58-zhurnalisti-rise-proanalizirovali-ustarevshie-spiski-izbiratelej-1.

Но несовершенство баз данных по избирателям – допускается, а несовершенство при оформлении подписных листов – нет. «Бардак» в учёте избирателей допускать можно, а реализовывать гражданам конституционное право – нет. Подписи забракованы, и вы – не кандидат.

Вопрос: а зачем ограничивать число подписей 14-ю? Собрал бы кандидат в кандидаты подписей с запасом, и дело с концом, бракуйте – сколько хотите, а 10 подписей всё равно останется.

Или пусть бы комиссия доказывала, что конкретный избиратель не давал свою подпись в поддержку гражданина. У избиркома работа такая – пусть проверяет, пусть применяет цифровизацию или еще там чего. Так нет, поступают наоборот – «задвигают» десятки граждан с их конституционными правами.

Вывод: сбор подписей кандидатом нужен не для того, чтобы подтвердить поддержку его избирателями. Процедура нужна только для того, чтобы не допустить значительную часть самовыдвиженцев до выборов, а народу помешать в поддержке заслуживающих доверия кандидатов.

Выбор должны определять выборы, а определяет – избирком.

Некоторые данные о кандидатах

Кандидаты обязаны вместе с заявлением подавать «сведения о размере и об источниках доходов кандидата и об имуществе». Требование никого не удивляет, оно на слуху и кажется логичным. А что тут логичного?

Зачем предоставляются эти сведения? Может быть, есть какие-то ограничения на участие в выборах по имущественному цензу? Нет таких ограничений, есть запрет на ограничения. Право быть избранным по Конституции имеет как нищий, так и олигарх.

Может, эта информация важна для избирателя? Пожалуй. Но избирательная комиссия не публикует сведения о доходах и имуществе кандидатов на муниципальных выборах.

Может, после подачи сведений ТИК ведет какое-то расследование на предмет незаконного обогащения кандидата? Нет, не ведет расследования.

А что же есть? А есть обязанность ТИК провести проверку достоверности поданных кандидатом сведений. То есть все сведения о кандидате у государства, у избиркома имеются. И эти сведения никого не интересуют. Интересует лишь, совпадут ли данные, представленные кандидатом, с данными, которые имеются у государства. Если не совпадут – кандидату «законно» откажут в конституционном праве избираться.

Очевидно, что смысл требований к сведениям по имуществу – иметь еще одну возможность для отсева некоторых кандидатов из-за какой-нибудь опечатки, неточности, лишней «закорючки». А «закорючек» будет и есть – хоть отбавляй, не сомневайтесь! Ведь многочисленные данные многочисленных ведомств о доходах и имуществе наших граждан просто не могут совпадать на 100%.

Про обязанности и ответственность избирательных комиссий

Вы можете в ТИК принести любой документ, в любой форме и как угодно заполненным. Его у вас любезно примут и даже в свой журнал об этом запишут. И только комиссия, принимающая решение быть или не быть вам кандидатом в депутаты, «вдруг» «увидит», что ваши документы оформлены неправильно. В Горнозаводском ТИК было именно так. Никто не обязан проверять ваши документы ни в момент приема, ни уведомлять вас своевременно об обнаруженных недостатках. Никто не отвечает за правильность заполнения ваших документов вами, кроме вас. Вообще на ваши вопросы могут не отвечать или отвечать, что отвечать не обязаны. И это очень интересно, часто смешно и грустно.

Зачем нужны подготовленные сотрудники ТИК со своими методическими рекомендациями, если не для того, чтобы помогать каждому желающему реализовывать его конституционное право быть избранным? А таким правом в «равной» степени наделены как люди с высшим образованием, так и простые люди, как говорится «от сохи». И ошибиться при подаче документов – как дважды два.

К примеру, вы можете указать не всё, или указать не всё достаточно точно в своём заявлении. А сведений там указывается немало. Стоит допустить хотя бы одну роковую ошибку, и только вы будете во всем виноваты. А сотрудники ТИК – останутся молодцами.

Один наш товарищь сдал в ТИК подписной лист с собранными в свою поддержку подписями избирателей. Лист не просто приняли, к листу составили акт о приемке подписного листа, в котором отметили, что за документ, от кого и когда был принят, и даже — сколько и каких подписей было в подписном листе (действительных / недействительных). Акт составлен и подписан сотрудником ТИК, принявшим подписной лист.

Ну, что, казалось бы, может случиться при столь тщательной и щепетильной передаче ценного документа? А может! От волнения кандидат на самом подписном листе, который и был-то действительно всего на одном листе и в единственном экземпляре, не поставил свою собственную подпись. Не заметил этого сотрудник ТИК или «не заметил», было совершенно не важно. Комиссия признала подписной лист недействительным. Его вроде как бы и не было. Акт о приемке ТИКом у кандидата подписного листа есть, в акте даже отмечено, что было в самом подписном листе, но самого подписного листа – нет. И кандидату в кандидаты было отказано в праве быть кандидатом, т.е. и в праве быть избранным. Без других вариантов.

Разве не смешно? Разве не грустно? Разве мы такими представляли свои конституционные права и обязанности работников избирательных комиссий? А они – такие!

Попутно заметим, что у избиркома нет никакого подобия «госуслуг». Здесь вне закона не только любые электронные запросы или переписка, но даже пересылка документов обычной почтой – она не предусмотрена. Добро пожаловать, как говорится.

Дважды сомнительные выборы главы городского округа

Избранные на выборах в Горнозаводскую городскую думу депутаты должны были избирать главу исполнительной власти округа – главу г.Горнозаводска. И Пермское отделение ПВО также выдвинуло своего кандидата.

Но тихие изменения законодательства о местном самоуправлении последних лет установили такой порядок выборов главы городских округов в Пермском крае, что такие выборы выборами назвать уже нельзя.

Если коротко, то «новации» закона таковы:

– В федеральный закон о местном самоуправлении (131-ФЗ) была добавлена еще одна форма выборов муниципальных глав. К вариантам а) прямые выборы главы народом на обычных выборах и б) выборы главы избранными депутатами из самих себя — добавили вариант в) выборы главы избранными депутатами из двух кандидатов, которых им предложит конкурсная комиссия. Это теперь тоже выборы. А кто в комиссии? А кто угодно – хоть велосипедисты, хоть американцы, хоть бандиты-отморозки. К кандидатам требования есть, а к членам комиссии – нет.

Вы скажете, ничего страшного, не обязательно ведь выбирать по варианту в). И ошибётесь. Из всех равных вариантов выборов, этот – теперь единственно возможный. Так теперь прописано в законе Пермского Края и в законах еще целого ряда субъектов РФ. Закон 131-ФЗ «всего-то» ввел еще один вариант «выборов», и заметил, что конкретику определяет «закон субъекта». И уже через 12 дней (!) после принятия федерального закона в 2015 году депутаты Законодательного собрания Пермского края приняли свой закон с вполне конкретным и единственным вариантом выборов глав муниципалитетов – через конкурсную комиссию.

Стоит заметить, что половину членов конкурсной комиссии для выборов главы муниципального образования назначает губернатор. А что говорит Конституция РФ?

— «В Российской Федерации признается и гарантируется местное самоуправление» Ст.12.

— «Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления» Ст.32, п.2.

А что говорит федеральный закон о местном самоуправлении?

— «Федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации обеспечивают государственные гарантии прав населения на осуществление местного самоуправления.» 131-ФЗ, Ст.3

С каких пор губернатор, который должен гарантировать местное самоуправление, сам стал «местным»? С какой стати откровенно «мутная» конкурсная комиссия наделена правом выбирать (отбирать), если это право принадлежит народу и/или избранным народом депутатам? На каком основании у губернатора и незнакомых дядей появилось право по сути — назначать руководителей исполнительной власти, а у народа «право избирать» пропало?

Как видим, Конституция РФ – это просто добрая сказка. Жизнь прозаичней.

Из трех заявившихся на должность главы Горнозаводского городского округа кандидатов конкурсная комиссия профессионально отобрала двух «самых лучших». Одного опытного прежнего главу района, у которого долг перед бюджетом по итогам уголовного дела составляет более 11 миллионов рублей с формулировкой на сайте судебных приставов «ущерб причиненный преступлением». И «альтернативного» опытного кандидата, за которого в итоге не проголосовал ни один депутат новой городской думы. Кандидат ПВО, почему-то, не прошел отбор конкурсной комиссии.

Всё законно? Оставляем такие законы? И дальше молчим? Это ведь даже не коррупция – это приватизация законодательства. А из процесса выборов муниципальных глав теперь «выпали» не только граждане, но и государственная избирательная комиссия.

Частные люди, в частном порядке и, конечно, не в интересах народа назначают глав муниципальных образований. И никаких выборов. И не только в Пермском крае.

Но в своем иске мы оспариваем выборы, не потому, что нас не устраивает выше описанный способ выборов. С этим не поспоришь, когда всё уже прописано в законах. В исковом заявлении мы указали на то, что глава избирался раньше, чем был принят устав городского округа. А в законе чётко прописано, что глава избирается в порядке, установленном законом и уставом органа местного самоуправления. Устава нет. Как можно выбирать главу? Но ничего, уже две инстанции суда сказали нам в своих решениях, что всё нормально. Не указав при этом, почему же, если законом выборы должны происходить и по уставу тоже, выборы прошли без «тоже», а только по закону Пермского края.

Сейчас истцом подана жалоба в Верховный суд. Надеемся, что в этой инстанции со школьной логикой всё в порядке. И если закон говорит, что нужен и закон субъекта и устав муниципалитета, то Верховный суд не согласится, как судьи Пермского края, с тем, что достаточно того, что у депутатов было в наличии.

Штрафы тем, кто не участвовал в выборах

Семерым из двенадцати выдвиженцев от «Партии Великое Отечество» ТИК отказал в праве быть кандидатами в депутаты. Через суд решение ТИК в отношении одного товарища удалось всё-таки отменить. Таким образом, шесть человек просто не были зарегистрированы в качестве кандидатов и не были допущены до выборов. Думаете, их избирательная эпопея закончилась? Нет. Она продолжается до сих пор!

Все шестеро, не получив статус кандидатов в депутаты и никак не участвуя в выборах, после завершения выборов получили от ТИКа административные штрафы в размере 20.000 руб. Подробнее здесь: http://gornozavodsk.su/?p=9130.

За что этот штраф? За «Непредоставление или неопубликование отчета, сведений о поступлении и расходовании средств, выделенных на подготовку и проведение выборов» (КоАП РФ Статья 5.17.).

Какое может быть расходование средств на выборы у наших товарищей, если им было отказано в регистрации в качестве кандидатов каждому специальным и персональным решением территориальной избирательной комиссии еще в июле 2018г.?

А дело в том, что в законе написано, что после поступления в ТИК заявления (!) от кандидата в кандидаты он уже «считается выдвинутым, приобретает права и обязанности, предусмотренные Законом». Т.е. ТИК повсеместно считает, что лица, подававшие заявления наравне с депутатами, реально участвовавшими в выборах, должны сдавать финансовый отчет после окончания выборов. При том, что в ТИК есть вся информация и обо всём, как от кандидатов, так и тех, кто не был допущен.

В том же законе написано, что «все кандидаты обладают равными правами и несут равные обязанности…».

Разве можно согласиться с законом, где и те, кого допустили до выборов и те, кому отказали в регистрации в качестве кандидатов, оказывается, «имеют равные права и обязанности» до самого окончания выборов и даже дольше? Как можно считать, что у гражданина есть и остаются какие-то права и обязанности, если его заявление перечеркнули и выбросили в корзину? Как можно вообще устанавливать, что хоть какие-то обязанности у гражданина могут возникать с момента ПОДАЧИ ЗАЯВЛЕНИЯ!

Подайте-ка заявление на предоставление вам жилплощади или на устройство ребенка в детский сад… И что, вы сразу же будете платить за коммуналку в еще неполученной квартире? Или станете будить ребенка в детсад, куда вас еще не приняли? Неужели пришло время, когда даже заявления гражданам нужно писать с большой осторожностью? Ну, ведь бред! А в избирательном праве – всё нормально. Мировой суд и апелляционная инстанция проблему проигнорировали. На очереди – краевой суд.

Действовать надо, даже если не очень хочется

Оставлять положение дел на самотек нельзя. Иначе законодательство никогда лучше не станет, напротив, это скоро уже не закон будет, а как говорил товарищ Шарапов – «кистень». Кистень, кстати, это орудие для избиения. Как назвать штрафы в 20.000 рублей для лиц, не участвовавших в выборах? Это и есть «избиение» граждан! Избиение, чтобы у них было меньше желания участвовать в дальнейших выборах и реализовывать свои конституционные права. Разве нет?

В Горнозаводском районе административный штраф наложен на 9 (!) из 13 граждан, не допущенных до выборов. Они ведь так и не поняли в чём их вина. И это только в Горнозаводском районе! «Кистень» же имеет федеральное значение — везде, где проходят муниципальные выборы, а это более 20 тыс. муниципалитетов, где самовыдвиженцы массово не допускаются до выборов, а потом еще и штрафуются.

Это избирательное право? Или это право быть избранным?

Важное замечание! Половина наших товарищей прекратили борьбу и не стали связываться с дальнейшими судами, считая это борьбой с «ветряными мельницами». Но ведь так наше законодательство никогда лучше не станет, напротив, это скоро уже не закон будет, а как говорил товарищ Шарапов – «кистень». Кистень, кстати, это орудие для избиения. Как назвать штрафы в 20.000 рублей для лиц, не участвовавших в выборах? Это и есть «избиение» граждан, чтобы у них было меньше желания участвовать в дальнейших выборах и реализовывать свои конституционные права и наивные амбиции быть избранными. Разве нет?

Поэтому, если быть принципиальным, то позицию свою надо отстаивать до конца. Работа организована, координируется, никто никого не бросает – минимум усилий. Более того, все судебные дела одинаковые и пишутся фактически под копирку: иски – истцами, решения – судами. И кампанию критики вести эффективней, когда есть шесть пострадавших, а не один-два.

Поэтому работа нами ведется, неправильная ситуация с избирательным законодательством  изучается и разбирается «по кирпичику». Письма пишутся и в избиркомы, и депутатам, и общественным организациям. Перемены будут, если к переменам идти. И если мы будем друг другу помогать.

Ознакомьте с этой публикацией твоих товарищей и местных депутатов. А ещё, если у вас есть такая возможность, ознакомьте депутатов областных законодательных органов и Государственной Думы. Актрисы, певцы, режиссеры, спортсмены и просто члены парламентских партий в Госдуме, хотя и являются законодателями, часто даже не понимают, какие законы принимают.

А еще давайте учиться. Реальная политика делается в столицах, но реальная жизнь, реальная экономика и основные проблемы – в регионах и малых городах и посёлках.

Мы с прошлого года готовы проводить и предлагаем дистанционные online семинары по муниципальному законодательству, но желающих учиться что-то нет. И с чем пойдем на выборы?

А.Дерендяев. ПВО – Пермь.

Дорогие единомышленники!

В этом месяце предвыборная платформа ГОЛ «Государство. Общество. Личность», созданная для участия в выборах в Санкт-Петербурге , продолжила подготовку активных и готовых к работе граждан к участию в избирательной кампании. Продолжается работа в Школе муниципального Депутата, наши кандидаты уже проводят встречи с жителями своих муниципалитетов для выявления волнующих горожан вопросов.

Проведены семинары внутри команд каждого района Санкт-Петербурга для выработки общегородской повестки, с которой мы пойдем на выборы 2019.

Для того, чтобы у Вас была возможность в числе первых узнавать все новости, всю актуальную информацию о работе предвыборной платформы ГОЛ, инициатором которой выступило наше движение «Патриоты Великого Отечества», мы создали информационную страничку в сети Instagram: https://www.instagram.com/platforma_gol/

Присоединяйтесь к нам, будет интересно!

ПВО продолжает марафон патриотических занятий в Серпухове

IMG-20190318-WA0018

12 марта в школе №6 города Серпухова подведены итоги четвертого этапа марафона патриотических занятий, посвященного Дню воинской Славы России — Дню защитника Отечества. В зале собрались люди, готовые с радостью делиться своими знаниями с подрастающим поколением, в свободное от работы личное время. Перед собравшимися выступил депутат Совета депутатов г.о. Серпухов Волков Андрей Владимирович, который поздравил с высокими результатами нашей работы.  А гордиться действительно есть чем: с сентября прошлого года проведено 463 занятия в младших классах и старших группах детских садов, к занятиям привлечено 338 лекторов из числа представителей ветеранских и других общественных организаций города, старшеклассников и студентов Серпуховского колледжа и  Серпуховского лицея,  их наставников и активных родителей. Их помощь была крайне ценна для нас! Наши юные помощники были отмечены грамотами оргкомитета марафона. Так повелось, что каждое подведение итогов дает старт новому этапу.

С напутственным словом к участникам марафона обратился наш друг, член союза писателей России, председатель Литературного объединения «Серпейка» — Ларин Александр Алексеевич, активный участник марафона, а также представители других общественных организаций. Пятый этап марафона, посвященный победе наших предков над немецкими рыцарями на Чудском озере (1242 г.) продолжил движение по образовательным учреждениям города. Открытый урок перед участниками лекторских групп провела ученица школы №1 Анна Папонова.

И уже сегодня в школах №5 и №6 города о славном князе Александре Невском рассказали ветераны вооруженных сил Задорожный В.В. (совет ветеранов) и координатор марафона Куйбеда С.Г., член Общероссийского общественного Движения «Патриоты Великого Отечества».

055

030

IMG-20190318-WA0018

ZS__8777_1

Приглашаем принять участие в акции «Чистая Память»

Почти в каждом городе нашей страны есть кладбища, на которых захоронены солдаты, погибшие в Великую Отечественную Войну. У некоторых из них уже не осталось родственников, которые могли бы ухаживать за могилами.
В Иркутске на Свердловском кладбище с началом Великой Отечественной войны  производились погребения военнослужащих, умерших в иркутских эвакогоспиталях. В настоящее время часть могилы заброшены и разрушены. Им требуется покраска оградок, восстановления провала холмиков, ликвидация старых венков (цветов).
В рамках празднования 74-й годовщины Победы советского народа в ВОВ предлагаем Всем региональным отделениям организовать и принять участие в акции «Чистая Память» — восстановление заброшенных захоронений солдат Красной армии.
В Иркутске такое мероприятия предварительно планируется на 13 апреля 2019 года.
По договоренности с комитетом городского обустройства администрации города, желающим помочь в этом важном деле будет предоставлен весь необходимый инвентарь.
Контактные данные организатора в Иркутске: Иван Валерьевич 89500890416
С уважением, председатель РО в Иркутской области
ПАРТИИ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО

«Крымская весна» — пятилетняя годовщина воссоединения Крыма с Россией

18  марта 2014 года произошло историческое событие – Крым вернулся в состав России.  Пять лет назад  в Крыму и Севастополе прошел референдум, по итогам которого полуостров вернулся в состав России. За воссоединение с исторической родиной проголосовали 96,77% крымчан и 95,6% жителей Севастополя.

Во всех городах нашей страны проходят мероприятия, посвященные  пятилетней годовщине воссоединения Крыма с Россией.
Новосибирские активисты ПВО тоже приняли участие в фестивале «Крымская весна», посвященному пятилетию долгожданного воссоединения Крыма и Севастополя с Россией.


На фото: Светлана Михайленко, Татьяна  Швед, Любовь Будилова, Дмитрий Рыбаков, Зинаида и Ольга Грудевы.


Сегодня в Санкт-Петербурге состоялось очередное занятие в Школе Муниципального депутата.

Петербуржцы, готовящиеся в рамках предвыборной платформы ГОЛ (Государство. Общество. Личность) к выборам в Петербурге, в две смены активно работают с преподавателями.

Будущие кандидаты в депутаты на занятиях получают представление об устройстве, функциях, задачах и полномочиях муниципалитетов. Особо полно понять возможности депутата помогает общение с действующими муниципальными депутатами, успешно работающими на благо жителей города.

К работе Школы Муниципального депутата ещё можно подключиться.

Сделать это не сложно: напишите на почту нашему координатору, укажите, как к Вам следует обращаться и в каком районе хотели бы стать муниципальным депутатом.

Адрес электронной почты — BlokViboriSPb2019@yandex.ru

Место проведения работы Школы Муниципального депутата: Банковский Институт, улица Малая Садовая, дом 6

Телефон координатора: +7 921 938-60-75 – Анатолий Сергеевич Петрунин

ПВО против полной цифровизации образования

12 марта 2019 г председатель Комитета ПВО по социальной политике Татьяна Геннадьевна Соболева, как представитель родительской общественности, приняла участие в круглом столе «Школа цифрового века» в рамках Международной научно-практической конференции «Стратегия развития управления в эпоху персонализации: от человеческого капитала к человеческому потенциалу» в Алтайском филиале РАНХиГС при Президенте РФ.

Цель участия в мероприятии – выявить тренды цифровой трансформации образования, их последствия для традиционного образования и общества в целом. О трендах доложили главный редактор издательского дома «1 сентября» Артем Симонович Соловейчик и член правления Лиги образования Михаил Эдуардович Кушнир. В своих докладах представители продвижения цифровизации школы продемонстрировали будущие модели электронных учебников на планшетных носителях, представили новую реформу образования как благо и шаг в будущее.

Цифровизация образования  — это проект Правительства РФ, который не обсуждался с общественностью и не имеет научно-исследовательской основы для успешного внедрения новой реформы. Цифровизация школы реализуется на базе приоритетного проекта «Современная цифровая образовательная среда в Российской Федерации», утвержденного 25 октября 2016 г. К концу 2025 года планируется все школьное образование перевести на электронное обучение, число освоивших он-лайн курсы должно составить 11 млн обучающихся средней школы, это практически 100% всех учащихся российских школ. Электронное обучение осуществляется на планшетах, учебники и учителя уходят в прошлое. Предполагается создать единый контент электронного обучения (он-лайн курсы), которые заменят традиционное школьное образование.

По мнению председателя Правительства РФ Д.А.Медведева: внедрение цифровых технологий со школьного периода и формирование  работы с ними разовьет у обучающихся способность использовать массивы информации, освободит силы для творчества и повысит эффективность труда, при этом учителя должны реализовывать проект совместно со школьниками, а все учебные заведения должны быть оснащены высокоскоростным интернетом.

Председатель Комитета ПВО по социальной политике Татьяна Геннадьевна Соболева выразила опасения и сформулировала в докладе следующие тезисы, которые прокомментировала на круглом столе:

«Сегодня молодое поколение активно пользуется различными гаджетами, которые запретить мы не можем, но имеем возможность научить детей использовать их без вреда своему здоровью. Внедрение цифровых технологий должно осуществляться разумно, помогая человеку, но, не заменяя его полностью. Цифровые технологии должны стать вспомогательным инструментом в обучении обучающимся и педагогам. Это тесты, учебные фильмы, модели и т.д. Традиционно интерактивная или обычная доска, учитель, учебники должны остаться в образовательном процессе.

Сегодня можно с уверенностью сказать, что текст в Интернете трудно воспринимается, требует клипового, а не глубокого мышления. Человек воспринимая отрывки информации, не может полноценно развиваться. При этом общеизвестно, что на чтение текста на компьютере (статьи, большой объем материала) требуется в 4 раза больше времени. Компьютер (планшет) создает большее психологическое напряжение, человек устает. Чтение книги в печатном виде позволяет целостно и глубоко воспринимать информацию, возвращаться к страницам, делать заметки. Человек с книгой отдыхает, вдохновляется, поскольку книга это «живой» источник информации.

Он-лайн обучение предполагает исключить традиционные учебники из обучения, тем самым сократив расходы на приобретение литературы. Считаю, что целевыми и эффективными расходами государства должно стать полное обеспечение учеников учебной литературой. Экономить на среднем образовании недопустимо.

Образование потеряет опытных педагогов, не способных овладеть в короткий срок цифровыми технологиями. Для «сортировки» учительского сообщества придумана новая аттестация учителей ЕФОМ (Единые федеральные оценочные материалы).

Прежде чем осуществлять цифровизацию школы, необходимо провести психолого-педагогические исследования, выявить мнения опытных педагогов, экспертов, родителей. Электронное обучение (тесты, видео, учебные игры) возможно только как дополнение, вспомогательная часть основного очного обучения. Человек — не машина, а его гармоничное развитие, возможно только при сохранении традиционного образования. Только гармонично развивающаяся  личность способна глубоко мыслить, созидать, творить, тем самым составить фундамент национальной безопасности и обеспечить будущее России. Век цифровых технологий во всех сферах человеческой жизни – это тупиковый путь для России».





Раменское ПВО поздравило многодетных мам с 8 марта

Члены и Соратники Раменского отделения Всероссийского общественного Движения «Патриоты Великого Отечества», а также просто неравнодушные люди, поздравили многодетных мам и их семьи, состоящие на учете Комиссии по делам несовершеннолетних, с Международным женским днем 8 марта.

В Акции участвовали 13 семей, каждой из которых были подарены продуктовые наборы первого пользования, одной семье с четырьмя детьми вручили холодильник и газовую плиту, другой семье, в которой насчитывается восемь детей, вручили компьютер, а третьей — микроволновую печь. От всей души благодарим всех участников за помощь, вместе мы – сила!



Школа Муниципального депутата в Петербурге продолжает свою работу

Мы уже рассказывали об инициативе движения «Патриоты Великого Отечества» и нашего лидера Н.В. Старикова, которые наряду с другими общественными организациями инициировало создание беспартийной Общественной предвыборной платформы ГОЛ (Государство. Общество. Личность). С начала марта в рамках этого проекта в Петербурге начала работу Школа Муниципального депутата. https://nstarikov.ru/blog/101212

Социологи, политологи, действующие муниципальные депутаты поделятся с соискателями депутатских мандатов своими знаниями, опытом, расскажут о главных направлениях работы в муниципалитетах. Подготовка к выборной кампании в рамках Школы Муниципального депутата займет несколько месяцев, а уже летом выпускники Школы примут участие в Петербургских выборах, применяя на практике все полученные знания.

17 марта 2019 года состоится второе занятие Школы Муниципального депутата.

Первое занятие Школы стало показательным в отношении высокой заинтересованности и мотивированности активных граждан – присутствовало около двухсот человек. Поэтому было принято решение о создании двух учебных потоков. У первого учебного потока занятия начнутся в 10 утра, у второго — в 14 часов.

Присоединиться к работе Школы Муниципального депутата предвыборной платформы ГОЛ (Государство. Общество. Личность) еще не поздно.

Сделать это не сложно: напишите на почту нашему координатору, укажите, как к Вам следует обращаться и в каком районе хотели бы стать муниципальным депутатом.

Адрес электронной почты — BlokViboriSPb2019@yandex.ru

Место проведения работы Школы Муниципального депутата: Банковский Институт, улица Малая Садовая, дом 6

Дата: 17 марта 2019 года, воскресенье

Телефон координатора: +7 921 938-60-75 – Анатолий Сергеевич Петрунин

А вот ролик, рассказывающий о начале работы Школы Муниципального депутата

Курганское ПВО отметило Международный женский день на спортивном турнире

8-9 марта 2019 года в Кургане в Спорткомплексе имени В.Ф. Горбенко состоялся традиционный Международный турнир по мини-футболу среди девочек и девушек, посвященный Международному женскому дню 8 марта. Инициатором и организатором турнира в числе прочих выступило Региональное отделение Общероссийского общественного Движения «Патриоты Великого Отечества». В турнире принимали участие команды из Нижегородской, Свердловской, Челябинской, Курганской областей и братской Республики Казахстан – на мероприятии присутствовало более трехсот человек.

Чемпионы турнира — команда из города Златоуста, тренер Шакиров Д.Ф., второе место у команды из города Копейска Челябинской области, тренер — Корсеев А.Н., третье место у команды «Урожай» из Свердловской области, тренер Федоров В.Б.



ПВО в гостях у Общественной палаты Иркутска

C:\Users\Anna\Downloads\ITkiEGA21Qw.jpg

В начале марта 2019 года в Общественной палате Иркутска состоялась информационная встреча «Юридические аспекты сбора средств некоммерческих организаций», на которую были приглашены наши коллеги из Иркутской области Чаюк Иван Валерьевич и Федоров Борис Александрович. Были обсуждены последние изменения в отчетности некоммерческих организаций перед проверяющими органами. Специально на это мероприятие из Москвы приехала исполнительный директор Ассоциации «Юристы за гражданское общество» Ольга Шумбурова.

C:\Users\Anna\Downloads\AApS0QWyvc0.jpg

C:\Users\Anna\Downloads\cO9Ws_2LhTs.jpg

C:\Users\Anna\Downloads\ITkiEGA21Qw.jpg